Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2023 от 28.02.2023

                                                          1-148/2023

16RS0037-01-2023-000468-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       10 марта 2023 года                                          город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Тазиева Р.Р.,

подсудимой Максимовой ФИО8,

защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение №<данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимовой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты она, находясь около 2 подъезда <адрес> Республики Татарстан, обнаружила на лавочке мобильный телефон марки «Realmi С21», принадлежащий Потерпевший №1, который несовершеннолетняя дочь последней ФИО3 оставила в указанном месте во время переодевания роликовых коньков. Далее, Максимова Н.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с указанной лавочки тайно похитила мобильный телефон марки «Realmi С21», имей №, №, стоимостью 7 700 рублей, в розовом чехле со стразами, с сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером №, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Максимова Н.Ю. выключила мобильный телефон, что препятствовало обнаружению имущества законным владельцем и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Максимова Н.Ю. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 700 рублей.

Совершая указанные действия, Максимова Н.Ю. осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Максимовой Н.Ю. прекратить в связи с примирением, претензий не имеет.

Подсудимая Максимова Н.Ю. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласилась.

Защитник – адвокат ФИО4 просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Государственный обвинитель – помощник Бугульминского городского прокурора ФИО5 просил в удовлетворении ходатайства за примирением с потерпевшим отказать.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Максимовой Н.Ю. в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей.

              Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как Максимова Н.Ю. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, ущерб возмещен путем возврата похищенного. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости.

    С учетом личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что в последующем она будет вести себя позитивно.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Максимовой Н.Ю. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Максимовой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения в отношении Максимовой Н.Ю. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>.

        Копию настоящего постановления направить потерпевшей Потерпевший №1, Максимовой Н.Ю. и Бугульминскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                                        Сафина З.М.

    Постановление вступило в законную силу: «___»_________ 2023 года.

    Судья                                                                                        Сафина З.М.