Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1680/2019 ~ М-1581/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1680/2019

58RS0008-01-2019-002659-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                    31 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Балаганской Светланы Александровны к Ефросинину Александру Олеговичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Балаганская С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефросинину А.О., просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 23.08.2019 и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 340 000 руб., переданные по договору купли-продажи за приобретенный автомобиль.

В судебном заседании от истца Балаганской С.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель истца Балаганской С.А. - Л.Р.М., допущенный к участию в деле определением суда, в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Ефросинин А.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца Балаганской С.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ИП Дадонова С.В. – адвокат Я.М.М. (ордер в деле) в судебном заседании полагал возможным прекратить производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Поскольку, отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Балаганской Светланы Александровны от исковых требований к Ефросинину Александру Олеговичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, производство по делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                Горелова Е.В.