Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2023 ~ М-1316/2023 от 17.05.2023

Дело №

55RS0026-01-2023-001459-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Омского района Омской области Лясовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2 ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ей принадлежит жилое помещение - расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м. Право собственности зарегистрировано 11.04.2017. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирован ФИО2. При этом ответчик членом семьи истца не является, поскольку брак между ними расторгнут согласно решению мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области. Совместное проживание с ответчиком невозможно вследствие того, что ответчик ее избивает. В спорной квартире ответчик не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Наличие его регистрации создает препятствия для продажи квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со статьями 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, с 11.04.2017 принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2017.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области 07.06.2023, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (другая степень родства), ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. (другая степень родства); ФИО6- 13.11.1961г.р.(другая степень родства); ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ФИО2 - 14.07.1986г.р. (муж), но по данному адресу не проживает.

Согласно записи акта о заключении брака № от № Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственного-правового управления Омской области зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО11, который прекращен 28.04.2023, согласно решению мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области о расторжении брака от 13.03.2023.

Таким образом, на дату рассмотрения дела ФИО2 зарегистрирован по данному адресу.

Спорная квартира является единоличной собственностью истца ФИО1, поскольку приобреталась до брака с ответчиком.

При этом ФИО2 родственником/свойственником истцу не является, брак между ними расторгнут.

Ответчик фактически в этом доме не проживает, что следует из информации, представленной администрацией Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, бремя содержания имущества не несет, личные вещи ответчика в принадлежащем истцу доме отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, отсутствует возможность для совместного проживания сторон, поскольку имеют факты нанесения истцу со стороны ответчика телесных повреждений, в подтверждение которых представлено экспертное заключение № от 11.08.2022.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, однако, фактически в ней не проживает, бремя несения расходов на содержание квартиры не несет, выехал из спорной квартиры.

Соглашение между истцом и ответчиком, в котором был бы определен порядок пользования ответчиком спорным домом, не заключено.

В силу установленных обстоятельств, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ранее истец обращалась с такими требованиями, по которым принят отказ от иска. Между тем, суд отмечает, что в рамках настоящего иска истец приводит иные основания, в числе которых обстоятельства невозможности совместного проживания в силу нанесения побоев, факт расторжения брака.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.