Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2268/2021 ~ М-1592/2021 от 12.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Атяшев А.С., рассмотрев гражданское дело № 2- 2268/2021 по исковому заявлению Воткаленко Е. В. к Макарченко А. В. и Ломакиной О. В. о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Воткаленко Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> VIN №, г.н. №, от 31 декабря 2016 года, заключенный между Ломакиной О. В. и Макарченко А. В. недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки.

Требования мотивирует тем, что он состоит в официальном браке с Ломакиной О. В. с 15 апреля 2014 года. Совместно проживает с 2013 года. 20 марта 2013 года, т.е. до заключения брака, он приобрел автомобиль КIА (VIN №), г.н. № который был поставлен на учет на Ломакину О.В. В мае 2019 года он узнал, что Ломакина О.В. заключила договор купли-продажи транспортного средства и переоформила вышеуказанное транспортное средство на имя Макарченко А.В. До мая 2019 года он не знал, что между Ломакиной О.В. и Макарченко А.В. был заключен договор купли - продажи транспортного средства, так как автомобиль постоянно находился в его и Ломакиной О.В. пользовании. С декабря 2016 года и до сентября 2019 года он оплачивал административные штрафы за нарушения ПДД, совершенные при управлении транспортным средством, нес расходы по его содержанию и ремонту. Ломакина О.В. ему пояснила, что она заключила договор купли-продажи и переоформила транспортное средство для того, чтобы он при разделе имущества не смог претендовать на автомобиль и кроме того, что бы судебные приставы не смогли наложить арест на транспортное средство. Ни каких денежных средств от Макарченко А.В. за транспортное средство Ломакина О.В. не получала, транспортное средство Макарченко А.В. не передавала. После того, как он узнал о переоформлении транспортного средства, он потребовал у Макарченко А.В. возврата автомобиля. 17 сентября 2019 года между ним и Макарченко А.В. был заключен договор купли - продажи транспортного средства, который был зарегистрирован в ОГИБДД УВД г. Нижневартовска. 23 июля 2020 года Макарченко А.В. подал в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры заявление о признании его - Макарченко А.В. банкротом. Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года (дело № А75-10917/2020) по заявлению финансового управляющего Давыденко О.В. сделка, купля - продажа транспортного средства от 17 сентября 2019 года, заключенная между истцом и Макарченко А.В., была признана недействительной и применены последствия недействительности сделки. Исходя из вышеизложенного следует, что сделка, договор купли - продажи транспортного средства от 31 декабря 2016 года, заключенный между Ломакиной О.В. и Макарченко А.В., является мнимой, т.е. ничтожной.

Истец в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, дважды не явился на судебные заседания, назначенные на 09 июня 2021 года и 15 июня 2021 года, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики Макарченко А.В. и Ломакина О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Финансовый управляющий Давыденко О.В., Банк ВТБ (ПАО) и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился на судебные заседания, о дате и месте которых извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Воткаленко Е. В. к Макарченко А. В. и Ломакиной О. В. о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воткаленко Е. В. к Макарченко А. В. и Ломакиной О. В. о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Воткаленко Е. В., что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий М.С. Атяшев