Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2024 ~ М-4733/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-958/2024

УИД 11RS0005-01-2023-007511-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 14 февраля 2024 года гражданское дело по иску Чанновой ЛП к Асланову АН, Аслановой ДА об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Чаннова Л.П. обратилась в суд с иском к Асланову А.Н., Аслановой Д.А. о возложении на ответчиков обязанности устранить и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: .... возложении на ответчиков обязанности выдать ей ключи от входной двери квартиры, от всех дверей и помещений, которыми ответчики имеют право пользоваться для беспрепятственного доступа в квартиру; возложении на ответчиков обязанности передать ей коды, иные электронные средства доступа в подъезд для беспрепятственного доступа в квартиру; определить порядок пользования жилым помещением следующим образом: комнаты площадью 13,9 кв.м. и 16,9 кв.м. закрепить за ответчиками, комнату площадью 9,1 кв.м. оставить в пользовании истца; возложить на ответчиков обязанность освободить комнату площадью 9,1 кв.м. в жилом помещении по адресу...., для ее использования истцом; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 480000 рублей.

Требования мотивированы тем, что с <...> г. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: .... (далее спорное жилое помещение) в качестве члена семьи бывшего собственника. При приобретении ответчиками спорного жилого помещения они были уведомлены о наличии ее пожизненного права пользования данным жилым помещением. В то же время ответчики препятствуют в ее вселении и пользовании названным жилым помещением. В связи с чем она вынуждена снимать жилье у посторонних лиц и нести расходы по найму квартир, которые в настоящее время составили 480000рублей. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, поскольку она лишена своего права на жилье. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному суду адресу. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что Асланов А.Н., Асланова Д.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .....

На основании заочного решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Чаннова Л.П. (ранее ФИО9) вселена в жилое помещение, находящееся по адресу: .....

Указанным решением установлено и не подлежит оспариванию ответчиками при рассмотрении настоящего дела, что Чаннова Л.П., дав согласие на приватизацию жилого помещения его прежним собственником и отказавшись от участия в приватизации, приобрела бессрочное право пользования приватизированным жилым помещением.

Как следует из пояснений истца, и доказательств иному не представлено, ответчики препятствуют истцу в пользовании спорным жилым помещением, вышеуказанное решение суда о вселении истца в квартиру ответчиками не исполняется.

При данных обстоятельствах исковые требования Чанновой Л.П. о возложении на ответчиков обязанности устранить и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....; возложении обязанности выдать ей ключи от входной двери квартиры, от всех дверей и помещений, которыми ответчики имеют право пользоваться для беспрепятственного доступа в квартиру, передать ей коды, иные электронные средства доступа в подъезд для беспрепятственного доступа в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, состоящую из жилой комнаты площадью 13,9 кв.м., жилой комнаты площадью 16,9 кв.м., жилой комнаты площадью 9,1 кв.м., кухни, ванной комнаты, санузла, коридора.

С учетом предложенного истцом порядка пользования жилым помещением, учитывая фактическое проживание в квартире семьи ответчиков, суд полагает возможным определить предложенный истцом порядок пользования жилым помещением и представить Асланову А.Н. и Аслановой Д.А. в пользование жилые комнаты площадью 13,9 кв.м. и 16,9 кв.м.; предоставить Чанновой Л.П. в пользование жилую комнату площадью 9,1 кв.м., кухню, ванную комнату, коридор, санузел оставить в совместном пользовании сторон.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая нарушение ответчиками неимущественного права истца на жилище, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание характер данного нарушения, длительность нарушения прав истца со стороны ответчиков, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке заявленную сумму компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Исковые требования в части взыскания с ответчиков ущерба в размере 480000 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности причинителя вреда должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение в нарушение указанной нормы закона не предоставлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возникновение в результате действий ответчиков ущерба на сумму 480000 рублей.

В частности, истцом не представлено доказательств проживания в иных жилых помещениях на основании договоров найма, аренды жилья, так же как и не представлено доказательств несения расходов в размере 480000 рублей в связи с наймом иных жилых помещений.

В связи с чем исковые требования Чанновой Л.П. о взыскании имущественного ущерба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чанновой ЛП удовлетворить частично.

Обязать Асланова ФИО11, Асланову ФИО12 устранить и не чинить препятствий в пользовании Чанновой ФИО13 жилым помещением по адресу: .....

Обязать Асланова ФИО14, Асланову ФИО15 передать Чанновой ФИО16 дубликаты ключей от жилого помещения по адресу: .... ...., электронные средства доступа, коды для доступа в подъезд жилого дома.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу: ....: представить Асланову ФИО17, Аслановой ФИО18 в пользование жилые комнаты площадью 13,9 кв.м. и 16,9 кв.м.; предоставить Чанновой ФИО19 в пользование жилую комнату площадью 9,1 кв.м.; кухню, ванную комнату, коридоры, туалет оставить в совместном пользовании Асланова ФИО20, Аслановой ДА Чанновой ЛП.

Обязать Асланова АН, Асланову ДА освободить комнату площадью 9,1 кв.м. в жилом помещении по адресу: ...., для ее использования Чанновой ЛП.

Взыскать в солидарном порядке с Асланова АН, Аслановой ДА в пользу Чанновой ЛП компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Чанновой ЛП к Асланову АН, Аслановой ДА о взыскании ущерба отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Курлапова