Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2019 от 05.07.2019

Дело№12-59/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 26 августа 2019г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев А.М., с участием Г.,

рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка №59 с.Карабудахкент о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Г. обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления судьи, ссылаясь на неисследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу.

Требования инспектора по отношению к нему считает незаконными, так как он не находился за рулем. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, так как он вообще не употребляет спиртные напитки. Инспектор ГИБДД угрожал ему. При направлении на медицинское освидетельствования, отсутствовали понятые.

Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

В суде Г. поддержал свою жалобу.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Г., считаю необходимым отказать в удовлетворении его жалобы, оставив в силе постановление мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом он отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования. Эти его действия квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Несмотря на отрицание своей вины, вина Г. установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства и видеозаписью.

Доводы Г., что транспортное средство не двигалась с места, опровергаются имеющимися в деле материалами (рапортом, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, осмотренного судом совместно с заявителем.

При этих обстоятельствах, доводы заявителя являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо нарушения при составлении протокола не выявлены.

К протоколу об административном правонарушении, в качестве доказательств вины Г. приложен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта за № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводилась видеосъемка, согласно которой у Г. наблюдались признаки алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно протоколу № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, Г. отказался проходить освидетельствование. Он собственноручно подписался, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, водитель Г. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении Медицинского освидетельствования.

Доводы Г. что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, так как вообще не употребляет спиртные напитки, суд считает необоснованными. Из просмотра видеозаписи четко видно, что его поведение неадекватно и что он четко заявляет, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Г. о том, что при направлении на медицинское обследование, отсутствовали понятые, суд считает необоснованными.

Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, а потому мировым судьей обоснованно и законно принято решение о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения его прав управлять транспортными средствами на 1 г. и 6 месяцев, со штрафом 30 000 рублей Г. назначено в пределах санкции указанной статьи закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Г. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Абдуллаев А.М.