Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2019 ~ М-2777/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-2389/2019 (23RS0037-01-2019-004355-66)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                    12 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя истца по устному заявлению Коновалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалова Франца Владимировича к Романову Сергею Владимировичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чалов Ф.В. обратился с иском в суд к Романову С.В., в котором просит расторгнуть договор, заключенный между Чаловым Ф.В. и Романовым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца сумму арендных платежей в размере 47 000 рублей; ущерб, причиненный автомобилю в размере 90 302 руб.; затраты на проведение экспертизы в размере 3 500 руб.; оплаты административного штрафа в размере 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 326 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен Договор, согласно которому истец обязывался передать ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство: HYUNDAI ACCENT регистрационный номер: № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а ответчик обязался оплачивать установленную плату за автомобиль по 1000 (одной тысяче рублей) ежедневно с 06 часов 00 минут до 18 часов 00, в течение 12 месяцев, с момента подписания Договора, с последующей передачей транспортного средства в собственность Ответчика, при условии полной оплаты его стоимости. Согласно п. 5.2. Договора стоимость автомобиля составляет: 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч рублей. Обязательство по передаче транспортного средства с принадлежностями, перечисленными в акте, было исполнено истцом надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по акту приема-передачи: замечаний и претензий по техническому состоянию, комплектации и внешнему виду ответчик не имел, что подтверждается соответствующей отметкой в акте. С момента заключения указанного Договора ответчик существенно нарушил его условия, в частности более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет арендные платежи, предусмотренные п. 5.3. Договора. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на указанную претензию не отреагировал, транспортное средство, комплект документов от транспортного средства, ключи от зажигания истцу не возвращены, акт приема - передачи транспортного средства от ответчика к истцу не подписан. В п. 6.1 Договора предусмотрено право истца потребовать уплаты неустойки в пятикратном размере суточной оплаты за каждый день просрочки выполнения обязательства по возврату транспортного средства. Таким образом, сумма просроченных платежей составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 31 000 рублей, а всего – 47 000 рублей. П.6.З и 6.4 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, гласят, что в случае расторжения Договора ответчик возмещает истцу ущерб за вред, причиненный транспортному средству и комплектующим, в соответствии с Приложением № 2 к Договору. Ответчик несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае повреждения или утраты транспортного средства размер возмещения определятся независимым оценщиком, нанимаемым истцом, с отнесением соответствующих расходов на ответчика. Согласно п. 4.2. в случае повреждения транспортного средства ответчик обязуется немедленно сообщить об этом истцу, зафиксировать свидетельские показания случившегося, вызвать сотрудников ГИБДД. У истца имеются доказательства того, что в период нахождения транспортного средства у ответчика автомобиль получил механические повреждения в соответствии с экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного экспертом-техником ФИО4, в соответствии с калькуляцией, стоимость восстановительного ремонта составляет: 45 302 рубля. Кроме того, согласно п. 1 Акта осмотра транспортного средства Экспертизы автомобиль имеет повреждения автоматической коробки передач (АКП). В договоре стороны установили, что повреждения коробки передач оцениваются сторонами в размере 45 000 рублей (Приложение №1 к Договору). Вместе с тем, согласно сведениям, полученным на сайте Госавтоинспекции России, в отношении транспортного средства имеется неоплаченный административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, вынесенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения транспортного средства в распоряжении ответчика.

В судебном заседании представитель истца по устному заявлению ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако телеграмма адресату не доставлена, адресат за телеграммой не является, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебного извещения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Чаловым Ф.В. и Романовым С.В. заключен договор, согласно которому Чалов Ф.В. (продавец) обязуется предоставить Романову С.В. (покупатель) автомобиль HYUNDAI ACCENT регистрационный номер: № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению сроком 12 месяцев.

Согласно п.5.3 Договора ответчик обязался оплачивать установленную плату за автомобиль по 1000 (одной тысяче рублей) ежедневно с 06 часов 00 минут до 18 часов 00, в течение 12 месяцев, с момента подписания Договора, с последующей передачей транспортного средства в собственность Ответчика, при условии полной оплаты его стоимости.

В соответствии с п. 5.2. Договора стоимость автомобиля составляет: 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч рублей.

Обязательство по передаче транспортного средства с принадлежностями, перечисленными в акте, было исполнено истцом надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по акту приема-передачи: замечаний и претензий по техническому состоянию, комплектации и внешнему виду ответчик не имел, что подтверждается соответствующей отметкой в акте.

Между тем, с момента заключения указанного Договора ответчик существенно нарушил его условия, в частности более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет арендные платежи, предусмотренные п. 5.3. Договора.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено право истца потребовать уплаты неустойки в пятикратном размере суточной оплаты за каждый день просрочки выполнения обязательства по возврату транспортного средства.

Таким образом, сумма просроченных платежей составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 31 000 рублей, а всего – 47 000 рублей.

Оплата задолженности Романовым С.В. не вносилась, доказательств обратного суду не представлено.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договорами аренды.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 619 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Романова С.В. ответчику была направлена претензия от                             ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на указанную претензию не отреагировал, транспортное средство, комплект документов от транспортного средства, ключи от зажигания истцу не возвратил, акт приема - передачи транспортного средства от ответчика к истцу не подписан.

Поскольку Романовым С.В. более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносится арендная плата, то требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктами 6.З и 6.4 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что в случае расторжения Договора ответчик возмещает истцу ущерб за вред, причиненный транспортному средству и комплектующим, в соответствии с Приложением № 2 к Договору.

Ответчик несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае повреждения или утраты транспортного средства размер возмещения определятся независимым оценщиком, нанимаемым истцом, с отнесением соответствующих расходов на ответчика.

Согласно п. 4.2. в случае повреждения транспортного средства ответчик обязуется немедленно сообщить об этом истцу, зафиксировать свидетельские показания случившегося, вызвать сотрудников ГИБДД.

В период нахождения транспортного средства у ответчика автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 45 302 рубля.

Кроме того, согласно п. 1 Акта осмотра транспортного средства экспертизы автомобиль имеет повреждения автоматической коробки передач (АКП).

Договором установлено, что повреждения коробки передач оцениваются сторонами в размере 45 000 рублей (Приложение №1 к Договору).

Таким образом, сумма ущерба составляет 90 302 руб.

Пунктом 2.1.3 Договора установлено, что покупатель несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате штрафов за нарушение ПДД.

Согласно сведениям, полученным на сайте Госавтоинспекции России, в отношении транспортного средства имеется неоплаченный административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, вынесенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения транспортного средства в распоряжении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.1,2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 4 326,04руб. и 3500 руб. по оплате затрат на производство экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чалова Франца Владимировича удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чаловым Францем Владимировичем и Романовым Сергеем Владимировичем.

Взыскать с Романова Сергея Владимировича в пользу Чалова Франца Владимировича задолженность по оплате арендных платежей в размере 47 000 рублей, ущерб в размере 90302 рубля, расходы по оплате экспертизы – 3 500 рублей, размер административного штрафа – 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 326, 04 коп., а всего - 145 628 (сто сорок пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки.

Заочное решение, со дня его принятия судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                            Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ