Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2022 ~ М-1371/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2060/2022

64RS0046-01-2022-002916-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г.                                                                                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логашовой Е.А.,

с участием истца Егорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Ю. А. к Погореловой М. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Егоров Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Погореловой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которых указал, что 1 июля 2019 г. передал в долг Погореловой М.В. денежные средства в размере 700000 руб. на срок до 1 сентября 2019 г., о чем собственноручно составила долговую расписку. Обязательства по возврату долга заемщик добровольно не исполнила. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что заключенным договором не предусмотрено, что заем является беспроцентным, кроме того, ответчик неправомерно удерживает заемные денежные средства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 700000 руб., проценты за пользование займом – 214079 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 101383 руб., а всего 1015462 руб.

В судебном заседании Егоров Ю.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Погорелова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>), однако от получения корреспонденции уклонилась, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда (РПО №).

С учетом позиции истца, положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 1 июля 2019 г. Егоров Ю.А. передал ответчику Погореловой М.В. денежные средства в размере 700000 руб., которые последняя обязалась вернуть 1 сентября 2019 г.

Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в срок, определенный сторонами (1 сентября 2019 г.) и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила.

6 сентября 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил до 10 октября 2021 г. возвратить сумму долга по расписке в полном объеме. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, о чем свидетельствует наличие расписки в пользовании истца, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела, доказательств погашения суммы займа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Погореловой М.В. денежных средств по договору займа в размере 700000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Егорова Ю.А. о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписки от 1 июля 2019 г., размер процентов за пользование займом договором не определен, в связи с чем размер определяется ставками банковского процента и ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды.

Источником информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт банка в сети «Интернет».

В соответствии с информацией Банка России, ключевая ставка составляет с 1 сентября 2019 г. – 7,25 %, с 9 сентября 2019 г. – 7 %, с 28 октября 2019 г. – 6,5 %, с 16 декабря 2019 г. – 6,25 %, с 10 февраля 2020 г. – 6 %, с 27 апреля 2020 г. – 5,5 %, с 22 июня 2020 г. – 4,5 %, с 27 июля 2020 г. – 4,25 %, с 22 марта 2021 г. – 4,5 %, с 26 апреля 2021 г. – 5 %, с 15 июня 2021 г. – 5,5 %, с 26 июля 2021 г. – 6,5 %, с 13 сентября 2021 г. – 6,75 %, с 25 октября 2021 г. – 7,50 %, с 20 декабря 2021 г. – 8,50 %, с 14 февраля 2022 г. – 9,50 %, с 28 февраля 2022 г. – 20 %.

Из представленного расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2019 г. до 1 марта 2022 г. в сумме 214079 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что за указанный период подлежат взысканию денежные средства в сумме 101786,69 руб. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно расписке, ответчик была обязана возвратить сумму займа в срок до 1 сентября 2019 г., вместе с тем сумму займа не возвратила, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 1 июля 2019 г. со сроком возврата 1 сентября 2019 г. с учетом положений ст. 191 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до 1 марта 2022 г. (как указано истцом) в размере 101508,61 руб. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 101383,96 руб., то есть в меньшем размере, следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12231,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Егорова Ю. А. к Погореловой М. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Погореловой М. В. в пользу Егорова Ю. А. сумму долга по договору займа от 1 июля 2019 г. в сумме 700000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2019 г. до 1 марта 2022 г. в размере 101786,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. до 1 марта 2022 г. в размере 101383,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12231,71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Егорову Ю. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 г.

Судья подпись                                              Т.Г. Гамидова