Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-309/2023 ~ М-1977/2023 от 29.06.2023

УИД 63RS0№-49

Категория 2.142

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2023 г. г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») к Е.М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ООО «Развитие» инициировало дело путем обращения в суд с указанным заявлением.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, на том основании, что в заявлении не указаны сведения о сторонах, приведенные в п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Заявителю предоставлялся срок по ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления.

Однако в указанный срок недостатки истцом не устранены.

Оставление судом без движения искового заявления не препятствовало заявителю исправить выявленные недостатки в установленный срок либо ходатайствовать перед судом об оказании содействия в истребовании необходимых сведений, и в таком случае заявление считалось бы поданным в день первоначального представления его в суд.

Поскольку выявленные недостатки не исправлены в срок, установленный в вышеуказанном определении, то данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления (п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО «Развитие» возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его внесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:                    Е.А. Тимагин