Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2023 ~ М-1236/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1756/2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 27 сентября 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой

при секретаре Рослове Н.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Алексея Николаевича, Фроловой Елены Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мохов Алексей Николаевич, Фролова Елена Николаевна обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования. Просят включить с состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Фроловой Еленой Николаевной, Моховым Алексеем Николаевичем право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности по ? доли за каждым на садовый дом, расположенный по адресу <адрес> за Фроловой Еленой Николаевной, Моховым Алексеем Николаевичем.

В обоснование своих исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась матерью Мохова А.Н., Фроловой Е.Н., оставила после себя наследство, в виде садового дома, расположенного на земельном участке <адрес> Свое имущество ФИО4 никому не завещала. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются ее дети: Фролова Е.Н. (дочь), Мохов А.Н. (сын).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону №, № от 10.02.2022, выданными нотариусом Вараксиной И.В., они (Фролова Е.Н., Мохов А.Н.) приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>. Однако, садовый дом на земельном участке <адрес>, нотариус в свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, выданное наследникам по закону, в качестве наследственного имущества не включил, в связи с тем, что на садовый дом отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие государственную регистрацию возникновения права собственности за наследодателем.

ФИО4 являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», и ей был распределен земельный участок №. При жизни на указанном земельном участке ФИО4 построила садовый дом, возвела теплицу, сарай и использовала указанный земельный участок по целевому назначению – для ведения садоводства, осуществляла плодово-ягодные и многолетние посадки.

При жизни, ФИО4 возникновение права собственности на садовый дом не зарегистрировала в установленном порядке. Право собственности на садовый дом ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствие в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 28.01.2022 №.

Границы земельного участка под №<адрес>» установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, споры по границам земельного участка <адрес> отсутствуют.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.07.2023 (протокольной формы), к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен: нотариус г.Верхняя Пышма Свердловской области Вараксина И.В.

Истец Мохов А.Н., представитель истцов: Мохова А.Н., Фроловой Е.Н. - Ионина М.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 24.01.2022, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц: СНТ «Перейма», нотариус г.Верхняя Пышма Вараксина И.В., в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток, заказными письмами, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена дачного иного потребительского кооператива, являющегося паенакопительным, на земельный участок, предоставленный ему таким кооперативом, возникает, в силу закона, независимо от факта государственной регистрации, с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления кооператива.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заявление Мохова Алексея Николаевича, Фроловой Елены Николаевны от 16.11.2021, нотариусу г. Верхняя Пышма Вараксиной И.В., из которого следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону, являются: сын Мохов Алексей Николаевич, дочь Фролова Елена Николаевна. В данном заявлении Мохов Алексей Николаевич, Фролова Елена Николаевна указывают, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ принимают все наследственное имущество, где бы оно не находилось и в чем был не заключалось.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону №, № от 10.02.2022, выданных нотариусом Вараксиной И.В., Фролова Е.Н., Мохов А.Н. приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из постановления главы Муниципального образования «Верхняя Пышма» № от 23.10.2000, земельный участок садоводческого товарищества «<данные изъяты>» состоит из земель общего пользования площадью <данные изъяты> га, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании садоводческого товарищества, и земель площадью 20,21 га, находящихся в долевом пользовании членов садоводческого товарищества согласно списку.

В материалах имеется постановление главы Муниципального образования «Верхняя Пышма» № от 05.10.2005, из которого следует, что по результатам межевания земель, общая площадь земельного участка <адрес> ранее предоставленного ФИО4, постановлением главы МО «Верхняя Пышма» от 23.10.2000 №, на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения садоводства, составляет 10147 кв.м..

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (с актуальностью сведений по состоянию на 24.07.2023), сведения об объектах недвижимости (здание), расположенного по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Из технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 следует, что в ходе кадастровых работ проведено натурное обследование, в результате которого подтверждено существование объекта недвижимости, по адресу: <адрес> и установлено, что объект недвижимости, (год завершения строительства <данные изъяты> год), находится в границах земельного участка по адресу: <адрес> назначение –садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., садовый дом расположен в пределах земельного участка.

Согласно представленной информации СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ», садовый дом с вспомогательными постройками, расположенный по адресу <адрес> поставлен на технический учет.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мохова А.Н., Фроловой Е.Н., по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, Мохов А.Н., Фролова Е.Н., обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просят, включить с состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за Фроловой Еленой Николаевной, Моховым Алексеем Николаевичем, право общей долевой собственности по ? доли за каждым, на садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности по ? доли за каждым на садовый дом, расположенный по адресу <адрес> за Фроловой Еленой Николаевной, Моховым Алексеем Николаевичем.

Несмотря на то, что право собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, ФИО11., при жизни, не было зарегистрировано, между тем, как установлено в судебном заседании, указанное имущество принадлежало ФИО4, на момент его смерти.

Земельный участок <адрес> предоставлен ФИО4, постановлением главы городского округа Верхняя Пышма № от 23.10.2000, на праве постоянного бессрочного пользования, которое зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2023. Садовый дом на данном земельном участке, как установлено в судебном заседании, возведен ФИО4, при жизни, своими силами и средствами.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлась членом СНТ «Перейма», в полном объеме выплатила паевые (вступительные) взносы в СНТ «Перейма». Возведенный дом на вышеуказанном земельном участке, соответствует градостроительным нормам и правилам, права третьих лиц, возведенным строением, не нарушаются.

Вышеуказанные исковые требования Мохова А.Н., Фроловой Е.Н., таким образом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.    

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом приведенных выше норм закона и указанных разъяснений Верховного суда Российской Федерации, обстоятельств, установленных в судебном заседании, и доказательств их подтверждающих, следует включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за истцами право собственности, в порядке наследования, на указанное имущество: по ? доле в праве собственности, за каждым.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцами, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истцов, и представленными ими доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мохова Алексея Николаевича, Фроловой Елены Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Фроловой Еленой Николаевной (<данные изъяты>), Моховым Алексеем Николаевичем (<данные изъяты>) право собственности, в порядке наследования, по ? доли за каждым, в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации, права собственности на садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Фроловой Еленой Николаевной (<данные изъяты>), Моховым Алексеем Николаевичем (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Н.Н. Мочалова