Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1587/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-1587/2022 (12001930001003285)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                       4 октября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

при секретаре Семёновой И.Е., переводчике Ондар М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого – Куулар О.Б.,

защитника – адвоката Оюна Ч.Е. (удостоверение № 751 и ордер № Н-019853),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куулар О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куулар О.Б. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), Куулар О.Б., находясь у <адрес>-оола <адрес> Республики Тыва, увидел ранее ему незнакомого ФИО3 и попросил у него телефон, чтобы позвонить. ФИО3 передал ему свой смартфон марки «Samsung М3 OS». После чего у Куулар О.Б. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного смартфона, принадлежащего ФИО3. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), Куулар О.Б., находясь у <адрес>-оола <адрес> Республики Тыва, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, и желая наступления таких последствий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО3, открыто похитил его смартфон марки «Samsung M30S» стоимостью 4500 рублей, с сим-картой, защитным стеклом и чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, удерживая его в руках, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Куулар О.Б. причинил потерпевшему ФИО3 имущественный вред на сумму 4500 рублей.

    Он же покушался на кражу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Куулар О.Б. пришел в торговый центр «Алма», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «Детский мир», путем их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу. Для реализации своего преступного умысла Куулар О.Б. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, зашел в помещение магазина «Детский мир», расположенного на 3 этаже торгового центра «Алма» по адресу: <адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «Детский мир» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электронный молокоотсос марки «Philips Avent Ultra Comfort SCF332/31», выставленный на продажу, принадлежащий ПАО «Детский мир», взяв его с витрины и положив в подмышку, после чего попытался скрыться с места происшествия, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел, так как был задержан охранником магазина «Детский мир» при выходе из магазина. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость электронного молокоотсоса марки «Philips Avent Ultra Comfort SCF332/31» составила 6 989 рублей.

    В результате противоправных действий Куулар О.Б. покушался причинить ПАО «Детский мир» имущественный вред на сумму 6 989 рублей.

В судебном заседании подсудимый Куулар О.Б. вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям Куулар О.Б., данным в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он поехал в Республиканскую больницу №, чтобы пройти обследование. После того как прошел обследование около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в район «Башни» и встретил своих друзей Оскала и Валеру. Там он с ними распивал спиртные напитки, а именно пиво «Крепыш». После чего около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он направился на базу «РПС», где по пути около магазина «ВСК» встретил подругу Шораану, она была с сестрой, имени ее не знает, они его попросили помочь поднять шкаф и сказали, чтобы он кого-то нашел, чтобы вместе поднять шкаф. В это время подошел ранее незнакомый мужчина, впоследствии узнал, что его зовут ФИО6. Он попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить своей однокласснице ФИО18, на что он дал ему позвонить, созвонившись, он ему обратно отдал телефон и пошел помогать поднять шкаф. После чего он опять встретился с ФИО6 около магазина «ВСК» и он ему предложил вместе продать его сотовый телефон и выпить пива, после чего они начали предлагать продать его сотовый телефон продавцам магазинов находящийся в том же районе, но его сотовый телефон не смогли продать. Далее с ФИО6 зашли в магазин «Кумир» и также предлагали отдать в залог его телефон и взять пива, но продавщица также не взяла его телефон в залог и после чего он, забрав его телефон, лежавший на прилавке магазина «Кумир», вышел, а он остался в данном магазине. После чего выйдя из данного магазина, подумал похитить у ФИО5 его сотовый телефон и продать. Когда ФИО6 стоял внутри магазина «Кумир», около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел от него в юго-западном направлении. Когда он ушел от ФИО5, ему кажется, он даже не видел его. В тот же день около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «Империя меха» он продал девочке в возрасте 20 лет данный сотовый телефон принадлежащий Айдысу за 1000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении хищения у ФИО5 сотового телефона марки «Samsung М3 OS», возле магазина «Кумир» по <адрес>-оола <адрес>, признает полностью и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он зашел в торговый дом «Алма», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы попросить у кого-то покушать. Походив по первому и второму этажам, он по лестнице поднялся на третий этаж, где расположен магазин «Детский мир», чтобы украсть оттуда что-нибудь, чтобы в последующем продать. С этой целью он зашел в магазин «Детский мир», походил между рядами магазина. Когда к нему подошел работник магазина, парень в белой рубашке, он у него спросил, где находятся детская одежда, чтобы отвезти от себя подозрения, на что работник магазина пояснил, что нужно спросить у продавцов-консультантов. Когда ходил между рядами, на полке, где лежат вещи для новорожденных, на самой нижней полке он увидел небольшую коробку, где было написано «молокоотсос электронный», увидев который, название марки и модели не запомнил, у него возник умысел его украсть и продать, на вырученные деньги купить еду и спиртное. Он взял данный молокоотсос левой рукой и положил под правую подмышку. После этого, он направился к выходу, прошел мимо касс, вместе с группой людей, которые расплатились на кассе, чтобы выйти из магазина незаметно. Он поздоровался с ранее незнакомым мужчиной и вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, его сразу же задержал сотрудник магазина «Детский мир». Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле магазина <Кумир», расположенного по адресу <адрес>-оола, <адрес>, попросив позвонить, похитил и продал телефон, принадлежащий малознакомому по имени ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пытался украсть электронный молокоотсос из магазина «Детский мир», расположенного по адресу <адрес> добровольцев, <адрес>, признает полностью и раскаивается, (том № л.д. 87-89, 220-223).

Вина подсудимого Куулар О.Б. также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

    Потерпевший ФИО3суду показал, что дату не помнит, возле магазина «555» встретил подсудимого в нетрезвом состоянии. Подсудимый попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он согласился и передал ему телефон, так как ранее знал его. Когда он отвлекся на секунду, тот скрылся с телефоном. Он искал подсудимого несколько дней, но так и не нашел. Телефон ему не возвращен, ущерб не возмещен. Телефон приобретал в кредит.

    Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она является директором и представителем ПАО «Детский мир», ранее директором была ФИО12, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, точное время не помнит, сотрудники магазина ей сообщили о том, что неизвестный мужчина пытался украсть товар, выложенный на витрине, а именно молокоотсос электронный марки «Philips Avent Ultra Comfort SCF332/31», не оплатив товар, прошел кассу и пытался покинуть магазин, однако был задержан сотрудниками магазина. После чего вызвали сотрудников полиции, и приехавшие сотрудники полиции забрали неизвестного мужчину в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Стоимость похищенного товара молокоотсоса электронного марки «Philips Avent Ultra Comfort SCF332/31», выставленного на продажу, составила 3 195 рублей. Закупочная стоимость молокоотсоса электронного марки «Philips Avent Ultra Comfort SCF332/31» составляет 9889 рублей. (том №, л.д. 239-241)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее она работала заместителем директора в ПАО «Детский мир», расположенном по адресу: <адрес> добровольцев, <адрес>, на третьем этаже ТЦ «Алма», в настоящее время она уволилась и больше там не работает. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте, на выходе из магазина охранник Свидетель №1 задержал мужчину тувинской национальности, который находился в состоянии алкогольного опьянения и прошел мимо кассы, не оплатил и пытался украсть товар, а именно молокоотсос электронный марки «Philips Avent Ultra Comfort SCF332/31». Стоимость данного молокоотсоса в розницу составляет 6989 рублей, а закупочная стоимость составила 9889 рублей. После того как задержали данного мужчину, вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции увезли задержанного мужчину в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том №, л.д. 163-165)

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он работает охранником в ПАО «Детский мир», расположенном по адресу: <адрес> добровольцев, <адрес>, на третьем этаже ТЦ «Алма». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 18 часов 25 минут он заметил мужчину тувинской национальности на вид около 40- 45 лет, среднего роста, нормального телосложения, одетого в куртку черного цвета, который находился в алкогольном опьянении и вел себя подозрительно. Когда он обходил торговый зал магазина, данный мужчина спрашивал у него про какие-то товары, на что он ответил ему, чтобы он спросил у консультантов и пошел дальше. Когда он подошел обратно, мужчина направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассы. Он держал в правой руке коробку молокоотсоса, возле выхода поздоровался с кем-то. Он догнал данного мужчину и спросил про товар, на что он ответил, что за товар должны расплатиться. Тогда он задержал данного мужчину и сообщил об этом директору. (том№, л.д. 166-168)

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина Куулар О.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности на расстоянии в западном направлении от <адрес>-оола <адрес> Республики Тыва, расположенный в южной части города. Поверхность осматриваемого участка покрыта асфальтом. <адрес>-оола пятиэтажный, кирпичный, с южной стороны на первом этаже имеется магазин «Кумир». В юго-восточном направлении на расстоянии 30 метров есть магазин «ВСК», на расстоянии 20 метров в южном направлении есть <адрес>-оола <адрес>. С западной стороны во дворе <адрес>-оола имеется игровая площадка. Со слов заявителя ФИО3 на данном осматриваемом участке ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов малознакомый открыто похитил его смартфон марки Samsung М3 OS в корпусе черного цвета. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено, ничего не изъято. (том №, л.д. 8-12)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость смартфона марки «Samsung М3 OS» на момент совершения преступления, с учетом износа, а именно в ценах на ДД.ММ.ГГГГ, купленного в октябре 2019 года, составила 4500 рублей. (том №, л.д. 208- 209)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Детский мир», расположенный на третьем этаже торгового дома «Алма» по адресу: <адрес>. При входе в магазин с двух сторон расположены антиворные ворота. Слева от входа расположена касса, прямо от входа расположен пункт выдачи заказов, справа от входа расположены велосипеды. Со слов заявителя молокоотсос марки «Philips Avent Ultra Comfort SCF332/31» находился на полке прямо от входа. В ходе осмотра места происшествия изъят молокоотсос марки Philips. (том№, л.д. 119-120)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является белый полимерный пакет. Горловина пакета завязана нитью белого цвета. Внутри пакета имеется картонная коробка фиолетового цвета, с пояснительной надписью: «PhilipsAventUltraComfort». Конструкция позволяет сцеживаться в более комфортной позиции, не наклоняясь вперед», также изображение молокоотсоса. Края коробки запечатаны прозрачными наклейками. На момент осмотра на коробке повреждений нет. При вскрытии коробки обнаружен одинарный электрический молокоотсос PhilipsAvent белого цвета, в комплекте имеются прокладки для груди, чистящая щетка, чашки для хранения с адаптером, пакеты для хранения грудного молока, Philips Avent Бутылочки Natural, термоподушечки, ремень молокоотсоса. На момент осмотра все предметы без повреждения. После произведенного осмотра предметы и документы: молокоотсос марки «PhilipsAventUltraComfort SCF332/31» упакован в белый полимерный пакет, горловина завязана нитью белого цвета. (том №, л.д. 136-137)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость молокоотсоса электронного марки «Philips Avent Ultra Comfort SCF332/31» составила 6989 рублей. (том №, л.д. 214-215)

Проанализировав исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний потерпевших и свидетелей, признательных показаний самого подсудимого, письменных доказательств по уголовному делу.

Показания потерпевших, свидетелей объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось, какие-либо неприязненные отношения между ними не имеются, в связи с чем, их показания суд оценивает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Исследовав доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

    В связи с чем, суд квалифицирует действия Куулар О.Б. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду с потерпевшим ФИО3), ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, как покушение на кражу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду с ПАО «Детский мир»).

С учётом упорядоченного поведения Куулар О.Б. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что по данным психиатрической картотеки в <адрес> он на учетах не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке Реснаркодиспансера Куулар О.Б. состоит на учете с 2019 года с диагнозом «Зависимость вызванная употреблением алкоголя, средняя стадия».

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, плохое состояние его здоровья, отсутствие судимости, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, отнесённых уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ и по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

Обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.531 УК РФ, судом не установлено.

Назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как они не достигнут целей наказания и не будут иметь должного исправительного воздействия на виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает требования 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Куулар О.Б. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако ввиду наличия возражения государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, то, что совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях виновного совокупности преступлений средней и небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении подсудимому вида и срока наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении Куулар О.Б. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

        Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куулар О.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Куулар О.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Куулар О.Б. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, возложить на Куулар О.Б. обязанность наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Куулар О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства – электронного молокоотсоса марки «Philips Avent Ultra Comfort SCF332/31», возвращенного законному владельцу, снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии перевода либо его перевода на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                   О.С. Омзаар