Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2024 ~ М-1013/2024 от 20.02.2024

Дело №2-2715/2024г.

УИД 16RS0046-01-2024-003988-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПРС116" к ООО "Альфа-Строй", Гайнутдинову Азату Тимерлановичу о взыскании долга по договору аренды, неустойки, судебной неустойки, обязании вернуть арендованное оборудование, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что между истцом (арендодатель) и ответчиком ООО "Альфа-Строй" (арендатор) ....заключен договор аренды оборудования ..., согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их арендатором для работы на строительном объекте, указанном в п.5.6 договора.

Факт передачи имущества подтверждается спецификациями к договору аренды, универсальными передаточными документами.

В соответствии с п.6.13 Договора аренды ФИО2, подписавший данный договор, будучи генеральным директором ...", несет личную имущественную ответственность перед ...».

Однако арендатор не исполнил обязательства в полном объеме, а именно, не оплачена арендная плата в размере 45 400 руб., кроме того, имущество арендодателя не возвращено.

На данный момент образовалась задолженность по уплате арендных платежей.

.... истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии с требованием уплатить основную сумму долга по договору аренды в размере 45 400 руб. и вернуть арендованное оборудование, переданное ООО "Альфа-Строй» по договору аренды.

Однако досудебные претензии проигнорированы.

В соответствии с п.6.3 договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ... по ..., фактическая задолженность с учетом частичного погашения со стороны Ответчиков, образовалась ... (с учетом зачета дебета и кредита по счетам). Сальдовая сумма дебиторской задолженности по состоянию на ... составляла 45 400 руб., неустойка на .... – 19 976 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору аренды 45 400 руб., сумму нестойки 19 976 руб., продолжить начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 45400 руб., начиная с .... по день фактического исполнения решения суда, но не более 45400 руб.; обязать ответчиков вернуть арендованное оборудование, ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 ГК РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком ..." (арендатор) .... заключен договор аренды оборудования ..., согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их арендатором для работы на строительном объекте, указанном в п.5.6 договора.(л.д.13-15,17-24).

Факт передачи имущества подтверждается спецификациями к договору аренды, универсальными передаточными документами.

В соответствии с п.6.13 Договора аренды ФИО2, подписавший данный договор, будучи генеральным директором ...", несет личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116».

Однако арендатор не исполнил обязательства в полном объеме, а именно, не оплачена арендная плата в размере 45 400 руб., кроме того, имущество арендодателя не возвращено.

На данный момент образовалась задолженность по уплате арендных платежей.

.... истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии с требованием уплатить основную сумму долга по договору аренды в размере 45 400 руб. и вернуть арендованное оборудование, переданное ...» по договору аренды.(л.д.16).

Однако досудебные претензии проигнорированы.

В соответствии с п.6.3 договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ... по ..., фактическая задолженность с учетом частичного погашения со стороны Ответчиков, образовалась ... (с учетом зачета дебета и кредита по счетам). Сальдовая сумма дебиторской задолженности по состоянию на ... составляла 45 400 руб., неустойка на .... – 19 976 руб. (л.д.12).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства надлежащим образом не исполняются, суд полагает исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды в размере 45 400 руб., неустойки на .... – 19 976 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 45400 руб., начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, но не более 45400 руб.; обязании ответчиков вернуть арендованное оборудование, переданное по договору аренды, а именно, стойка ....

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков на основании пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, до фактического исполнения на случай неисполнения решения суда.

Согласно пункту 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчиков к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и присуждении компенсации за каждый день неисполнения решения суда в размере 500 руб. по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения и по день фактического исполнения.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Положения же статей 322, 323Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируют солидарность обязанностей в материальном правоотношении и не распространяются на процессуальные права и обязанности сторон, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8161 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Альфа-Строй» (...), Гайнутдинова Азата Тамерлановича (...) в пользу ООО «ПРС116» (...) сумму основного долга по договору аренды 45 400 руб., неустойку 19 976 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 45400 руб., начиная с .... по день фактического исполнения решения суда, но не более 45400 руб.

Обязать ООО «Альфа-Строй» (...), Гайнутдинова Азата Тамерлановича (...) возвратить в пользу ООО «ПРС116» (...) арендованное оборудование, а именно, ....,

Взыскать солидарно с ООО «Альфа-Строй» (...), Гайнутдинова Азата Тамерлановича (...) в пользу ООО «ПРС116» (...) судебную неустойку в размере 500 руб. по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения и по день фактического исполнения.

Взыскать в равных долях с ООО «Альфа-Строй» (...), Гайнутдинова Азата Тамерлановича (...) в пользу ООО «ПРС116» (...) расходы по оплате государственной пошлины 8161 руб.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить ответчику.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 22.04.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина