Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2021 от 15.03.2021

Дело № 11-133/2021

УИМ 50MS0112-01-2020-003602-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.03.2021 года Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ООО Коллекторское агентстве «Фабула» на определение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ о возвращении заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа на взыскание с ШЕА задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

Частная жалоба подана заявителем посредством ГАС Правосудие в суд апелляционной инстанции - Люберецкий городской суд Московской области, в порядке ст. 321 ГПК РФ направлена мировому судье для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Однако, проверке частной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и восстановлении срока обжалования уполномоченным мировым судьей не учтено, что жалоба подана представителем юридического лица по доверенности ГИГ в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Жалоба, в нарушение Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года № 251, подана в суд в электронном виде, в форме электронного документа, заверенного простой электронной подписью представителя, что отражено в протоколе проверки электронной подписи, приложенной к жалобе.

При этом, простой электронной подписью могут быть заверены только электронные образы документов.

Указанное обстоятельство позволяет прийти к выводу о несоблюдении заявителем требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде, жалоба считается неподписанной.

Кроме того, в материалах отсутствуют какие-либо сведения о проверке уполномоченным мировым судьей частной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО Коллекторское агентстве «Фабула» на определение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ о возвращении заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа на взыскание с ШЕА задолженности по договору потребительского кредита (займа) снять с апелляционного рассмотрения для решения вопроса в порядке ст. 323 ГПК РФ.

Судья                                                                                                             Савинова М.Н.