Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 от 01.03.2023

Дело 2-547/2023

УИД 54RS0№-69

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия <адрес> «Горэлектротранспорт» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие <адрес> «Горэлектротранспорт» (далее также МКП «ГЭТ», истец) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору.

В исковом заявлении представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен ученический договор №у-2020, в соответствии с которым ответчик направлялся на обучение по профессии «водитель троллейбуса» и впоследствии должен был трудоустроиться по указанной профессии в организацию истца. Однако по окончанию обучения ответчик к работе не приступил. Размер полученной ответчиком стипендии за все время обучения составляет 62 717 рублей 61 копейка. В адрес ответчика была направлена претензия, которую тот проигнорировал.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу муниципального казенного предприятия <адрес> «Горэлектротранспорт» денежные средства, выплаченные в качестве стипендии в размере 62 717 рублей 61 копейка и государственную пошлину в размере 2 082 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации – ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор в работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений статьи 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно абзацу 4 пункта 2.3 ученического договора, после окончания учебы ученик должен отработать у работодателя не менее 5 лет по профессии «водитель троллейбуса».

Абзацем 4 пункта 4.2 ученического договора ученик обязался полностью возместить работодателю денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит своих обязательств по договору, в том числе не приступит к работе по окончанию ученичества.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного ученического договора стипендия устанавливается в размере минимального размера оплаты труда и составляла 15 162 рубля 50 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен ученический договор №у-2020, в соответствии с которым ответчик направлялся на обучение по профессии «водитель троллейбуса» и впоследствии должен был трудоустроиться по указанной профессии в организацию истца.

Однако по окончании обучения ответчик к работе не приступил.

Размер полученной ответчиком стипендии за все время обучения, с апреля 2020 года по август 2020 года, составляет 62 717 рублей 61 копейка.

В адрес ответчика была направлена претензия, которую тот проигнорировал.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком нарушены условия заключенного с истцом ученического договора, ответчик уклоняется от исполнения договора №у-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, исковые требования Муниципального казенного предприятия <адрес> «Горэлектротранспорт» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 082 рубля (за имущественное требование), а поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, указанную сумму следует взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального казенного предприятия <адрес> «Горэлектротранспорт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного предприятия <адрес> «Горэлектротранспорт» денежные средства, выплаченные в качестве стипендии, в размере 62 717 рублей 61 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля, всего взыскать. 64 799 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               /подпись/                                                                   К.В. Сибер

Копия верна:

Судья                                                                                                                                  К.В. Сибер