Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 ~ М-575/2022 от 21.07.2022

Дело №2-547/2022

УИД №

решение в мотивированном виде

изготовлено 20 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.К. к Ц.Н.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.К. обратился в суд с иском к Ц.Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, указывая на то, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>. Ц.Н.И. является собственником смежного земельного участка № по <адрес> г. Алейска Алтайского края. На своем земельном участке Ц.Н.И. возвел вспомогательные строения гараж, баню, сарай без отступа от межевой границы земельного участка. При этом гараж, баня построены на расстоянии не более 40 см от межи, разделяющей его земельный участок от земельного участка истца, а сарай частично расположен на земельном участке Л.А.К. Крыша бани и сарая осуществлена таким образом, что скат крыши ориентирован в сторону земельного участка истца и отводом сточных вод не оборудован, что создает угрозу разрушения построек истца. Просит обязать Ц.Н.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком в части изменения уклона крыши вспомогательных строений - сарая, бани, летней кухни, расположенных по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, в сторону своего земельного участка, а также взыскать с Ц.Н.И. в пользу Л.А.К. 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 16 мая 2022 года Л.А.К. отказано в принятии искового заявления к Ц.Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда, поскольку по заявленным истцом требованиям об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части изменения уклона крыши вспомогательных строений – сарая, бани, летней кухни, уже было принято решение, а требования о компенсации морального вреда не мотивированы, а соответственно являются производными от основного иска.

Определением Алтайского краевого суда от 13 июля 2022 года определение Алейского городского суда Алтайского края 16 мая 2022 года об отказе в принятии искового заявления в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отменено, материал по иску Л.А.К. к Ц.Н.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда направлен в Алейский городской суд Алтайского края для решения вопроса о принятии заявления к производству. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Истец Л.А.К. в судебном заседании требования в части компенсации морального вреда не поддержал, пояснил, что ответчик не исполняет решение суда от 03 июня 2015 года, ответчик вновь изменил уклон крыши своих строений, в связи с чем ему необходимо, чтобы ответчик изменил уклон крыши на своих строениях, а компенсация морального вреда ему не требуется.

Ответчик Ц.Н.И. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Решение суда об изменении уклона крыши вспомогательных строений сарая, летней кухни и бани им исполнено в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 03 июня 2015 года исковые требования Л.А.К. к Ц.Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично. Суд обязал Ц.Н.И. изменить уклон крыши вспомогательного строения – сарай, расположенного по адресу: Алтайский край г. Алейск <адрес> в сторону своего земельного участка. В остальной части исковых требований Л.А.К. отказано. Встречные исковые требования Ц.Н.И. к Л.А.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Л.А.К. изменить уклон крыши вспомогательных строений – гараж, сарай, баня, расположенных по адресу: Алтайский край г. Алейск <адрес> в сторону своего земельного участка. С Ц.Н.И. в пользу Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы взысканы судебные расходы за производство экспертизы в сумме 8 330,7 рублей.

Апелляционным определением Алейского городского суда Алтайского края от 15 сентября 2015 года апелляционная жалоба Л.А.К. удовлетворена, решение мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска от 03 июня 2015 года изменено в части. Исковые требования Л.А.К. к Ц.Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены в полном объеме. Ц.Н.И. обязали изменить уклон крыши вспомогательных строений сарай (литер Г), летняя кухня (литер Г1), баня (литер Г2), расположенные по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес> в сторону своего земельного участка. В остальной части решение мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец Л.А.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, а ответчик Ц.Н.И. является собственником смежного земельного участка № по <адрес> г. Алейска Алтайского края.

Истец Л.А.К. обращаясь в суд с настоящим иском ссылается, в том числе и в судебном заседании, на нарушение ответчиком Ц.Н.И. прав истца беспрепятственно пользоваться своим земельным участком, а также не исполнение ответчиком решения суда от 03 июня 2015 года, что препятствует ему пользоваться своим земельным участком, при этом на наличие причиненных ему физических и нравственных страданий не указывает.

Как было указано выше, ч.1 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз.1 п.2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз.2 п.2 названного постановления Пленума).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанных правовых норм права компенсация морального вреда производится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинной связи между такими действиями и наступившими последствиями.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, непредставление истцом доказательств нарушения его личных неимущественных прав в результате неправомерных действий ответчика и отсутствия нормы, предусматривающей возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на земельный участок, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Л.А.К. к Ц.Н.И. о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░.░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░