Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2024 от 23.05.2024

Дело № 5- 110/2024

92RS0004-01-2024-002173-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 г.                            г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь (299004 г. Севастополь, ул. Адмирала Макарова, 9) Гончаров И.В., с участием:

помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Мисюра А.Н.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЛевченкоОЮ

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ЛевченкоОЮ, рожденного <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЛевченкоОЮ, находясь по месту проживания: г. Севастополь <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским № +№, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» под именем «ФИО7» (<данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты>» на стене группы «<данные изъяты> расположенной по <данные изъяты> размещена открытая публикация (просмотр, копирование и комментирование доступно и разрешено неограниченному кругу лиц- пользователям социальной сети «<данные изъяты>») с заголовком: «<данные изъяты>), разместил комментарий, содержащий негативное высказывания в отношении группы лиц, объединенных по признаку их происхождения и/или территории проживания- «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта-специалиста ЭКЦ УМВД России по г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном комментарии выявлены высказывания, в которых негативно оценивается лица «дети из <данные изъяты>». Лица оцениваются, в том числе по признаку происхождения, территории проживания. Оценка выражена стилистически маркированной лексикой, имеющей пометы «уничижительно», «презренно», «бранно», «грубо».

Действия ЛевченкоОЮ квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ЛевченкоОЮ подтвердил размещение в сети «Интернет» комментария с использованием мобильного телефона по месту своего проживания. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании помощник прокурора просил признать ЛевченкоОЮ виновным в совершении административного правонарушения и привлечь его к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено о не допущении пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещена пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации административная ответственность предусмотрена за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 по ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, его вина подтверждается следующими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации в отношении ЛевченкоОЮ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1- 3); рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по г. Севастополь ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7); справкой из ООО «<данные изъяты>» (л.д. 9); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14- 16); справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17- 20);объяснением ЛевченкоОЮ (л.д. 21, 22); справкой о привлечении ЛевченкоОЮ к административной ответственности (л.д. 25); справкой ИБД «Регион» о привлечении ЛевченкоОЮ к административной ответственности (л.д. 26, 27).

Совокупность перечисленных выше доказательств, с учетом признательной позиции по делу ЛевченкоОЮ полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах ЛевченкоОЮ подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, поскольку представленными материалами бесспорно подтверждается, что ЛевченкоОЮ, используя личное мобильное устройство, по месту жительства осуществил выход в социальную сеть, посредством подключения к сети «Интернет», и разместил вышеуказанный комментарий.

Совокупность выполненных ЛевченкоОЮ действий подтверждает его прямой умысел на размещение комментариев, унижающих достоинство группы лиц по признаку происхождения и территории проживания.

Таким образом, суд считает вину ЛевченкоОЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, доказанной.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ЛевченкоОЮ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который работает и получает стабильный ежемесячный доход, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ЛевченкоОЮ административное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений, будет соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации судом не установлено и ЛевченкоОЮ такие обстоятельства не приведены, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Кроме того, суд не находит оснований для признания вменяемого ЛевченкоОЮ правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ЛевченкоОЮ административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ЛевченкоОЮ от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется.

Обратное бы противоречило реализации важнейшего направления государственной политики Российской Федерации в сфере противодействия экстремистской деятельности и предупреждению совершения новых правонарушений, как самим ЛевченкоОЮ, так и иными лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.3.1 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЛевченкоОЮ, рожденного <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ЛевченкоОЮ положения ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                   И.В. Гончаров