УИД: 18RS0003-01-2021-003561-42
Дело № 2-2115/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2022 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Арбат" к Салихову З. Г. о взыскании пени,
у с т а н о в и л:
истец ТСЖ "Арбат" обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику Салихову З.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 21.12.2017 по 30.07.2019 в размере 113194,54 руб., пени по состоянию на 17.09.2019 в размере 16633,21 руб., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 21.12.2017 по 30.07.2019 в размере 7256,20 руб., пени по состоянию на 17.09.2019 в размере 576,99 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.10.2021 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.
В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменены и окончательно истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 21.12.2017 по 30.07.2019 в размере 72541,60 руб., пени по состоянию на 17.09.2019 в размере 6374,24 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 21.12.2017 по 30.07.2019 в размере 7256,20 руб., пени по состоянию на 17.09.2019 в размере 576,99 руб.
Определением суда от 02.02.2022 принят отказ ТСЖ "Арбат" от иска к Салихову З.Г. в части задолженности по оплате ЖКУ в размере 72541,60 руб., задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 7256,20 руб., а также пени за капитальный ремонт в размере 576,99 руб., производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования и окончательно истец просил взыскать с ответчика пени по оплате ЖКУ за период с 22.12.2017 по 31.07.2019 в размере 6374,24 руб.
В судебное заседание представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, и прекращении производство по делу. Последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Салихов З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска к Салихову З.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, поскольку право отказа от иска принадлежит истцу, отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В силу ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска в полном объеме, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска мотивирован добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. по оплате государственной пошлины в размере 2802,47 руб.
В соответствии с пп.1 п.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования были уменьшены, последнему подлежит возврату государственная пошлина в размере 1150,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ ТСЖ "Арбат" (ИНН №, ОГРН №) от иска к Салихову З. Г. (паспорт №) о взыскании пени, производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить ТСЖ "Арбат" (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 1150,75 руб., уплаченную по платежному поручению № от 23.10.2020г.
Взыскать с Салихова З. Г. (паспорт №) в пользу ТСЖ "Арбат" (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2802,47 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.
Судья Д.Н. Рябов