Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-322/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-001638-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2023 года                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Кондратова А.А.,

подсудимого А.С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

А.С.А., родившегося __.__.__ в ...., иные данные ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования А.С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он около 13 часов 28 августа 2021 года в .... Котласского района (в настоящее время - Котласского муниципального округа) Архангельской области, находясь вместе с А.В.А. и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено производство возле принадлежащего иному лицу хозяйственного строения, расположенного возле территории опытной станции «Котласская» - филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха» (далее по тексту - ОС «Котласская») по ...., после того, как иное лицо предложило ему и А.В.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества в виде металлолома с указанной территории опытной станции ОС «Котласская», согласился с данным предложением, тем самым, вступил в предварительный сговор с А.В.А. и иным лицом о совместном совершении тайного хищения чужого имущества.

После чего, реализуя совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, А.С.А., действуя согласованно с А.В.А. и иным лицом, совместно, с 13 часов 28 августа 2021 года до 03 часов 29 августа 2021 года, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на неогороженную и неохраняемую территорию ОС «Котласская» по ...., откуда тайно, совместно с А.В.А. и иным лицом, похитил принадлежащие ОС «Котласская» металлические предметы, представляющие для ОС «Котласская» ценность как металлолом, а именно: прицепные треугольники в количестве 3 (трех) штук, топливный бак, фрагменты труб в количестве 2 штук, каток (бочку), фрагмент цепи, листы в количестве 2 штук. При этом А.С.А. совместно с А.В.А. и иным лицом, за несколько приемов вынес с территории ОС «Котласская» похищаемые металлические предметы и спрятал их возле принадлежащего иному лицу вышеуказанного хозяйственного строения, намереваясь __.__.__ в вечернее время продолжить совершение хищения чужого имущества в виде металлолома с территории ОС «Котласская» с целью дальнейшего сбыта всего похищенного имущества в одном из пунктов приема металлолома, расположенных на территории .... и .....

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОС «Котласская», он (А.С.А.), действуя согласованно с А.В.А. и иным лицом, совместно, а также К.А.С., вступившим 29 августа 2021 года в предварительный сговор с указанными лицами о совместном тайном хищении чужого имущества, с 21 часа 29 августа 2021 года до 01 часа 30 августа 2021 года, вновь прибыл к территории опытной станции ОС «Котласская» по .... в ...., путем свободного доступа прошел на данную территорию, откуда, действуя согласованно с К.А.С., А.В.А. и иным лицом, совместно, тайно похитил принадлежащие ОС «Котласская» металлические предметы, представляющие для ОС «Котласская» ценность как металлолом, а именно: 2 фрагмента рельс длиной по 2,5 метра каждый, которые с помощью принесенной с собой лопаты, выкопал из земли, вынес похищаемое имущество с территории ОС «Котласская», складировал его в месте, где находилось похищенное им в период времени с 13 часов 00 минут 28 августа 2021 года до 03 часов 00 минут 29 августа 2021 года, совместно с А.В.А. и иным лицом имущество, намереваясь в дальнейшем сбыть все похищенные металлические предметы, принадлежащие ОС «Котласская», общим весом 1160 кг, в пункт приема металлолома, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению. После чего с места совершения преступления, совместно с К.А.С., А.В.А. и иным лицом скрылся.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, он (А.С.П.), имея единый преступный умысел, совместно А.В.А., К.А.С. и иным лицом, по предварительному сговору, с 13 часов 28 августа 2021 года до 01 часа 30 августа 2021 года, тайно похитил с территории по .... в .... принадлежащее опытной станции «Котласская» - филиалу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха» имущество в виде лома черного металла общим весом 1160 кг, причинив потерпевшему ущерб материальный ущерб на сумму 25505 рублей 50 копеек.

От представителя потерпевшего Опытной станции «Котласская» - филиал ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха» - П.А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого А.С.А. в связи с примирением сторон, в котором указывается, что с подсудимым достигнуто примирение, А.С.А. в полном объеме загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Подсудимый А.С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Р. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении А.С.А. в связи с примирением сторон, поскольку последнийзагладил потерпевшему причинённый вред, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинительне возражал против прекращения уголовного дела в отношении А.С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» К РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что А.С.А.не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, платежным документом.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении А.С.А. за примирением с потерпевшим не имеется.

Постановлением Котласского городского суда от 13 апреля 2023 года уголовное преследование в отношении А.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 18 мая 2023 года К.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России «Котласский» от 21 ноября 2022 года уголовное дело в отношении К.О.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Р. в размере 7248 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи А.С.А. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также из сумм, выплаченных адвокату в размере 5304рублей 00 копеекза оказание юридической помощи в стадии судебного разбирательства по назначению суда,на основании ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении А.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.С.А. отменить.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 12552 (двенадцати тысяч пятисот пятидесяти двух) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                     Ю.В. Коломинова