Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2022 ~ М-418/2022 от 04.02.2022

дело №2-909/2022

74RS0028-01-2022-000797-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                 г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при помощнике судьи         Сияновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Сычеву А.А., администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее по тексту – АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу У.Ю.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 29 333 руб. 47 коп., пени за период с 12 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 2 484 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 154 руб. 54 коп.

В обоснование требований указано, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и У.Ю.В. фактически заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. У.Ю.В. умер ДАТА. Истцом в квартиру по указанному адресу в спорный период была поставлена тепловая энергия, при этом, оплата ее стоимости не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, начислена пеня.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество У.Ю.В. на надлежащего ответчика администрацию КГО Челябинской области, привлечен в качестве соответчика Сычев А.А.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики: Сычев А.А., представитель администрации КГО Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.1 ст. 158, ч.1 и ч.2 п.4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 1,5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой энергии согласно положениям Устава, утвержденного 21 июня 2016 года (л.д.15-18).

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставку тепловой энергии населению, в том числе в квартиру по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками указанной квартиры являются: У.В.В. в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, С.Т.В. – 1/9 доли, У.Ю.В. - 1/3 доли, а также У.В.В. – 1/3 доли (л.д. 76-84).

Вместе с тем, на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан НОМЕР от 05 января 2001 года, зарегистрированного в отделе учета и распределения жилой площади при местной администрации г. Копейска Челябинской области 03 мая 2001 года, прошедшего государственную регистрацию права в Копейском филиале Южноуральской регистрационной палаты 27 июня 2001 года (л.д. 143, 185, оборот), У.В.В., У.В.И., У.Ю.В. являлись собственниками указанной квартиры в равных долях, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 76-84).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 184, оборот), ДАТА заключен брак между У.В.И. и Б.В.В. После брака присвоены фамилии: мужу – Ушаков, жене – Ушакова.

У.Ю.В. родился ДАТА, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 184, оборот), в графе отец указан – У.В.И., в графе мать - У.В.В.

У.Т.В. родилась ДАТА, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 185), в графе отец указан – У.В.И., в графе мать - У.В.В.

ДАТА У.Т.В. вступила в брак с Сычевым А.А. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – С., жене – С. (л.д. 184, оборот).

У.В.И. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 183, оборот).

Из наследственного дела, заведенного после смерти У.В.И., умершего ДАТА, следует, что наследниками после его смерти являются: У.В.В. (жена), У.Ю.В. (сын), С.Т.В. (дочь) (л.д. 182-188).

Установлено, что У.В.В. и С.Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22 сентября 2004 года на 2/3 доли наследственного имущества У.В.И., состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано позднее (л.д. 187, 188).

У.В.В. и С.Т.В. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности каждая зарегистрировали в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 76-84).

У.В.В. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 124).

После смерти У.В.В., умершей ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь - С.Т.В. У.Ю.В. с заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 121).

Согласно поквартирной карточке на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, на момент смерти наследодателя У.В.В. – сын У.Ю.В. был зарегистрирован с ней по одному адресу, что также подтверждается адресными справками (л.д. 114, 125, оборот).

У.Ю.В. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 74).

Согласно ответу Нотариальной палаты Челябинской области от 21 февраля 2022 года (л.д. 45), наследственное дело после смерти У.Ю.В., умершего ДАТА, не заводилось.

С.Т.В. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 123).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Бенделиани М.В. от 30 марта 2022 года (л.д. 126), после смерти С.Т.В., умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением на принятие наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, подал сын – Сычев А.А., ДАТА года рождения. Наследственная масса не известна, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Другие наследники по закону второй и последующих очередей за принятием наследства не обращались.

Установлено, что С.Т.В. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д. 125 оборот), по указанному адресу также зарегистрирован сын – Сычев А.А., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 100), адресной справкой (л.д. 177). Муж С.Т.В. - Сычев А.А. по месту жительства по указанному адресу на 05 декабря 2020 года не зарегистрирован.

Согласно подробному (развернутому) расчету задолженности за спорный период, поступившему по запросу суда (л.д. 51-54), за каждый месяц расчетного периода, по каждому виду коммунальной услуге по адресу: АДРЕС, в котором приведены математические действия, в результате которых образовались суммы, подлежащие взысканию за каждый месяц и вид коммунальной услуги, с расшифровкой каждого множителя, слагаемого, уменьшаемого и вычитаемого данного математического действия, с указанием используемых формул для расчета, а также тарифа, размер задолженности за тепловую энергию (отопление, ГВС) за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года составляет 29 333 руб. 47 коп. (л.д. 49-54).

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия ответчиками суду не представлено.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «Челябоблкоммунэнерго» потребителям Копейского городского округа, установлены Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №64/67 от 11 декабря 2017 года (л.д. 23).

Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Главы г.Копейска Челябинской области от 02 ноября 2004 года №131 (л.д. 24-26).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Установив, что после смерти У.В.И. (собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру), умершего ДАТА, наследниками являлись: У.В.В. (жена), У.Ю.В. (сын), С.Т.В. (дочь), каждый из которых унаследовал по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, мать У.Ю.В. - У.В.В. умерла ДАТА, наследниками после ее смерти являлись: сын У.Ю.В. и дочь С.Т.В., при этом У.Ю.В. умер ДАТА, наследственное дело после его смерти не заводилось, на дату смерти наследодателя зарегистрированных совместно с ним лиц не значилось, следовательно, принадлежащая ему на дату смерти доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 2/3 доли (1/3 (по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан НОМЕР от 05 января 2001 года) + 1/9 (после смерти отца) + 2/9 (после смерти матери), является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Копейский городской округ.

Исходя из вышеприведенных норм права, муниципальное образование «Копейский городской округ» является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру со дня открытия наследства, независимо от того, что право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано.

В силу ст. 45 Устава муниципального образования «Копейский городской округ» администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Челябинской области.

Согласно ст. 49 Устава к компетенции администрации КГО относится: управление и распоряжение муниципальным имуществом в соответствии с порядком, утвержденным Собранием депутатов.

При таких обстоятельствах МО «Копейский городской округ» в лице администрации КГО Челябинской области, как собственник 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, несет бремя ее содержания и обязанность по оплате коммунальных услуг, следовательно, с администрации КГО Челябинской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 19 555 руб. 65 коп., с Сычева А.А., как наследника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти матери - С.Т.В. (1/9 доля в праве общей долевой собственности С.Т.В. унаследовала после смерти отца - У.В.И. + 2/9 доли после смерти матери - У.В.В.) подлежит взысканию в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 9 777 руб. 82 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 12 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 2 484 руб. 51 коп. (л.д. 10-11).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, суд полагает правомерным уменьшить пени от подлежащей ко взысканию суммы задолженности по п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать в пользу истца с администрации КГО Челябинской области пени в размере 1 000 руб. 00 коп., с Сычева А.А. в размере 500 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует, - отказать.

Указание представителя администрации КГО Челябинской области о том, что спорное имущество выморочным не признавалось, право собственности за администрацией КГО Челябинской области не зарегистрировано, правового значения в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» для рассмотрения настоящего спора не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 154 руб. 54 коп. (л.д. 29).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с администрации КГО Челябинской области подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 769 руб. 69 коп. из расчета: 21 211 руб. 99 коп. х 1 154 руб. 54 коп. / 31 817 руб. 98 коп., с Сычева А.А. в размере 384 руб. 85 коп., из расчета: 10 605 руб. 99 коп. х 1 154 руб. 54 коп. / 31 817 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Копейского городского округа Челябинской области в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» 2/3 доли задолженности за тепловую энергию за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 19 555 руб. 65 коп., пени в размере 1 000 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 руб. 69 коп.

Взыскать с Сычева А.А. (паспорт НОМЕР, выданный МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» 1/3 долю задолженности за тепловую энергию за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 9 777 руб. 82 коп., пени в размере 500 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 384 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.