Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 14.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                                     город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Ишкова С.А.,

подсудимого Канунникова С.В.,

защитника подсудимого Канунникова С.В.-адвоката Семенова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Канунникова Сергея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

            Канунников С.В., являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Канунников С.В., обязанный на основании судебного приказа № от 03.02.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Богородицкого судебного района Тульской области, к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1, на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.02.2014 до совершеннолетия ребенка, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.06.2029 до совершеннолетия ребенка, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, в установленном судом порядке не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей. На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 11.03.2014 возбуждено исполнительное производство № (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен №-ИП).

Канунников С.В., являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, 25.03.2022 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 25.03.2022, Канунников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 05.04.2022, наказание отбыто полностью 22.02.2023 в <данные изъяты>». Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, Канунников С.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Канунников С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возложенные на него судом, не исполнял. В нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер и периодичность выплаты алиментных платежей, создавая видимость уплаты алиментов, тем самым желая избежать ответственности за неуплату алиментов, в счет алиментов выплачивал незначительные суммы, а именно: в апреле 2022 года в сумме 3500 рублей, в мае 2022 года в сумме 3800 рублей, в июне 2022 года в сумме 10000 рублей, в июле 2022 года в сумме 4000 рублей, в августе 2022 года в сумме 15000 рублей, в сентябре 2022 года алименты не выплачивал, в октябре 2022 года в сумме 5000 рублей, в ноябре 2022 года в сумме 5000 рублей, в декабре 2022 года в сумме 6000 рублей, в январе 2023 года в сумме 5000 рублей, иных алиментных платежей в указанный период не производил. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. В результате неуплаты алиментов за Канунниковым С.В. образовалась задолженность по алиментам на содержание детей: ФИО2 и ФИО3, а именно:

- за апрель 2022 года (за период с 05.04.2022 по 30.04.2022) с учетом уплаченных алиментов в сумме 3500 рублей задолженность составляет 14488 рублей 82 копейки. Не уплачивал алименты в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.02.2023;

- за май 2022 года, с учетом уплаченных алиментов в сумме 3800 рублей задолженность составляет 17019 рублей. Не уплачивал алименты в период с 01.06.2022 по 31.07.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.02.2023;

- за июнь 2022 года, с учетом уплаченных алиментов в сумме 10000 рублей задолженность составляет 12190 рублей 67 копеек. Не уплачивал алименты в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела –

до 08.02.2023;

- за июль 2022 года, с учетом уплаченных алиментов в сумме 4000 рублей задолженность составляет 16733 рубля 33 копейки. Не уплачивал алименты в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.02.2023;

- за август 2022 года, с учетом уплаченных алиментов в сумме 15000 рублей задолженность составляет 4969 рублей. Не уплачивал алименты в период с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.02.2023;

- за сентябрь 2022 года задолженность составляет 20823 рубля 33 копейки. Не уплачивал алименты в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.02.2023;

- за октябрь 2022 года, с учетом уплаченных алиментов в сумме 5000 рублей задолженность составляет 15823 рубля 33 копейки. Не уплачивал алименты в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.02.2023;

- за ноябрь 2022 года, с учетом уплаченных алиментов в сумме 5000 рублей задолженность составляет 16020 рублей. Не уплачивал алименты в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.02.2023.

За период неуплаты алиментов с 05.04.2022 по 30.11.2022, с учетом самостоятельно уплаченных алиментов общей суммой 46 300 рублей, задолженность Канунникова С.В. составляет 118 067 рублей 48 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Канунников С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Семенов И.В.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в сообщении, направленном в адрес суда, указала, что она не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ишков С.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Канунников С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Канунникова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства Канунников С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канунникова С.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются - совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения Канунникова С.В. от наказания, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.04.2023