Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2024 (2-5155/2023;) ~ М-4375/2023 от 14.12.2023

Дело № (2-5155/2023)

Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2024года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Дроновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России», третье лицо АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с названным иском в суд, в обоснование своих требований указали, что их сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2009г. проходил военную службу по контракту в звании сержанта на должности радиста - разведчика роты связи № (последний контракт от ДД.ММ.ГГГГ на срок пять лет) войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, дислоцирующейся в <адрес>. По состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в госпитале <адрес> и после возвращения из госпиталя скончался.

На протяжении более года родителям не сообщалось о полагающихся им социальных выплатах по случаю гибели(смерти) военнослужащего, пока ДД.ММ.ГГГГ истец не обратился с заявлением в войсковую часть за разъяснениями. После чего пакет документов был передан в военный комиссариат в <адрес>. В военном комиссариате истцам был разъяснен порядок сроки направления пакета документов в акционерное общество "СОГАЗ"(далее АО "СОГАЗ"), для принятия решения о выплате членам семьи военнослужащего страховой суммы и единовременного пособия по случаю смерти сына - ФИО1. Согласно существующего перечня весь необходимый пакет документов был направлен в АО "СОГАЗ".

Под различными предлогами Министерство обороны в лице его представителя АО "СОГАЗ" намерено затягивали время выплат. Только лишь ДД.ММ.ГГГГг. на счета в Сбербанке России истцам поступила страховая выплата в сумме 1427146,17 руб. каждому, а в выплате единовременного пособия было отказано. В связи с чем, истцы обратились с исковым заявлением в суд о взыскании единовременного пособия в размере 3111000( трех миллионов ста одиннадцати тысяч рублей) с учетом индексации.

Исковые требования Урванским районным судом были удовлетворены, а в последствии Верховным судом КБР и Пятым апелляционным судом г. Пятигорска, поступившие от ответчиков жалобы были оставлены без удовлетворения. Окончательное решение Верховного суда Российской Федерации по жалобам Министерства обороны РФ и АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в рассмотрении.

После направления исполнительных листов в Федеральную службу судебных приставов по г. Москве, с АО «СОГАЗ» взыскано в пользу истцов ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата в сумме 3 111 000 рублей.

Для разрешения вопроса о выплате денежных средств по процентам рефинансирования истцы обратились письменно в Министерство обороны и АО «СОГАЗ» по разрешению требований без обращения в судебные органы. Однако положительного ответа не добились.

Фактическая дата выплат страховой суммы и единовременного пособия подтверждается письмом заместителя директора Департамента военно-экономического анализа ФИО8 Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг. за исх. №.

Полагают, что ответчик нарушил сроки выплат страхового и единовременного пособий и пользовался чужими денежными средствами

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 923775,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 819 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Министерства обороны РФ и ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России» ФИО2, по доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал. Представил письменный отзыв, согласно которому, просит в иске отказать ввиду следующего.

Истцами в качестве самостоятельного ответчика указано федеральное государственное казённое учреждение «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России»). Однако из материалов дела не усматривается, что ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России» может быть юридически заинтересованным участником процесса.

В соответствии с Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации представительства в судах, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Уставом ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России», утвержденным Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, работники ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России» на основании выданных доверенностей осуществляют исключительно судебную защиту прав и интересов Министерства обороны Российской Федерации, Министра обороны Российской Федерации на территории Южного военного округа.,

ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России» не обладает полномочиями по назначению и выплате страховых сумм в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы...» и единовременного пособия в соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

С учетом изложенного, полагает, участие в данном деле ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России» является необоснованным.

Также отмечает, что публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, включает в себя: выплату страхового обеспечения по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы...», и выплату единовременного пособия в соответствии частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») заключено Соглашение, согласно которому выплату указанного страхового обеспечения и единовременного пособия, осуществляет АО «СОГАЗ».

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации не обладает полномочиями по назначению и выплате указанного, страхового обеспечения и единовременного пособия.

При указанных обстоятельствах, полагают, что предъявление настоящих требований к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России» является необоснованным, и надлежащим ответчиком по делу является АО «СОГАЗ».

Кроме того, по существу требований, ответчик полагает, что, в данном случае факт пользования чужими денежными средствами либо необоснованной задержки выплаты истцам страховых сумм и единовременного пособия, отсутствует.

Спорные правоотношения между истцами (членами семьи военнослужащего) и АО «СОГАЗ» по получению мер социальной поддержки виде страховой суммы и единовременного пособия в связи с наступлением страхового случая (смертью военнослужащего), возникли в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы...» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также заключенного во исполнение данных Федеральных законовсударственного контракта, а не из гражданско-правового договора, в связи с чем, положения статьи 395 ГК РФ к таким отношениям не применяются.

На основании изложенного, просит в иске отказать.

Третье лицо АО «СОГАЗ» не явилось, извещено, направило материалы страхового дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд пришел к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ.

В соответствии с абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что сын истцов- младший сержант ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № ЮВО Министерства обороны РФ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились в АО «СОГАЗ» за выплатой единовременного пособия по случаю гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы и страхового возмещения. В выплате единовременного пособия им было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило истцам страховую сумму в размере 1427146,17 руб. каждому.

Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 было признано право на выплату единовременного пособия по случаю гибели (смерти) военнослужащего ФИО1, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы. САО «СОГАЗ» взыскано пользу родителей военнослужащего 3111000 руб. в равных долях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС КБР от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС КБР от ДД.ММ.ГГГГ и решение Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

На основании полученных исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП со счета АО «СОГАЗ» списаны по 1555500 руб. в пользу каждого из истцов.

Полагая, что Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России» необоснованно пользовалось денежными средствами до момента их выплаты истцам, они обратились в суд с заявлением о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между тем в данном случае спорные правоотношения по обязательному государственному страхованию между истцами (членами семьи военнослужащего) и страховой компанией в связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного лица военнослужащего) возникли в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона соглашения об осуществлении страхования, а не в силу гражданско-правового договора, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимо. Указанное подтверждается п. 6 "Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, включает в себя: выплату страхового обеспечения по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и выплату единовременного пособия в соответствии частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ выплата страхового обеспечения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Аналогичный порядок предусмотрен для выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона рт ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ (пункт 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

С 2015 года по настоящее время между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено соглашение, согласно которому выплату указанного страхового обеспечения и единовременного пособия, осуществляет АО «СОГАЗ».

При таких обстоятельствах, Министерство обороны РФ не является надлежащим ответчиком по искам, связанным с выплатой страхового возмещения и единовременного пособия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2024 ░░░░.

░░░░░