Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-69/2022 от 24.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующий в судепервой инстанции Тимошина О.Н. дело № 11-69/2022

27 апреля 2022 года                                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токмаковой Александры Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя "Севтеплоэнерго" к Токмаковой Александре Ивановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ГУП г. Севастополя "Единый информационно-расчетный центр", ГУП г. Севастополя "Управляющая компания "Стрелецкая бухта",

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2021 года истец ГУПС "Севтеплоэнерго" обратился в суд с иском о взыскании с Токмаковой А.И. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2015 года по 31 мая 2021 года в размере 28 347,71 руб.7, пени за период с 11.02.2015 г. по 31.05.2021 г. в размере 8 446,12 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 303,81 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 480,00 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик Токмакова А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес> ком. 30/3-8. Вышеназванный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета. В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года № 356-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. КП «Севтеплоэнерго» СГС, а далее ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляло жильцам дома по адресу: г. Севастополь <адрес> услуги по отоплению. По состоянию на 31 мая 2021 года за ответчиком числится задолженность перед ГУПС «Севтеплоэнерго» по оплате предоставленный коммунальных услуг в размере 28 347,71 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29.09.2021 года исковое заявление              ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворено частично.

С учетом определения судьи от 29.10.2021 года об исправлении описки постановлено взыскать в пользу ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» с Токмаковой А.И. задолженность за потребленную тепловую энергию образовавшуюся за период с июня 2016 г. по май 2021 г. в размере 15 500,19 руб., пени за период с 10.08.2016 г. по 31.05.2021 г. в размере 3 952,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 778,09 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 400,00 руб.

В остальной части исковых требований в связи с заявлением ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением,                ответчиком Токмаковой А.И. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то обстоятельство, что мировым судьей отказано в применении срока исковой давности, который был заявлен в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ до вынесения судом решения, о чем свидетельствуют поданные заявления ответчика от 24.09.2021 г. и от 29.09.2021 г. Остались без надлежащего реагирования заявления о возложении обязанности на истца осуществить сверку оплаты. Решение мирового судьи не было выслано ответчику в установленный законом срок.

Срок начисления задолженности, согласно информации начислений и оплат, предоставленной ГУПС «Севтеплоэнерго», начинается с остатка долга до 01.01.2015 г. в сумме 9 719, 64 р., а ГУПС «Севтеплонерго» не является правопреемником украинского ГП Севтеплоэнерго СГС, которое было ликвидировано, о чем указано в уставе ГУПС «Севтеплоэнерго».

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не прибыли, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. От представителя истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие. В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение мирового судьи вышеприведенным требованиям закона соответствует в полном объеме и не имеется основания для его отмены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что                       Токмакова А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, ком. 30/3-8.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 статьи 30 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положениями гражданского и жилищного законодательства на собственника жилого помещения возложена обязанность производить оплату оказываемых коммунальных услуг.

На имя ответчика открыт лицевой счёт № 99558764. Согласно расчету ГУПС "Севтеплоэнерго" по указанному лицевому счету числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2021 г. в размере 28 347,71 руб., пени за несвоевременное внесение платы за потребленные коммунальные услуги за период с 11.02.2015 года по 31.05.2021 года в размере 8 446,12 руб.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 05.04.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя отменен ранее вынесенный судебный приказ № 2-769/9/2019 от 19.07.2019 года о взыскании с Токмаковой А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 30.04.2019 в размере 23 367,28 руб., пени за период с 11.02.2015 по 30.04.2019 в размере 7 657,07 руб.

После отмены судебного приказа, с настоящим иском в суд истец ГУПС "Севтеплоэнерго" обратился в суд 16.07.2021 года.

Ответчиком Токмаковой А.И. в апелляционной жалобе указывается на нарушение положений материального закона относительно разрешения мировым судьей её заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кроме того, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года               N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как приведено выше, после отмены 05.04.2021 года судебного приказа о взыскании задолженности от 19.07.2019 года, с иском ГУПС "Севтеплоэнерго" обратился в суд 16.07.2021 года, т.е. до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

В связи с изложенным, мировым судьей обоснованно принято решение о взыскании с ответчика задолженности за потребленные услуги теплоснабжения квартиры образовавшейся начиная с 01.06.2016 года, т.е. в трехлетний срок предшествующий обращению в июле 2019 года за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

При изложенных обстоятельствах доводы автора апелляционной жалобы относительно неправильного применения закона и разрешения заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности, взыскании задолженности образовавшейся в период деятельности КП «Севтеплоэнерго» СГС до 01.01.2015 года являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Токмаковой А.И. не содержат в себе аргументов или доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого по делу решения.

Таким образом, не усматривается оснований для вывода о допущенных судом первой инстанции нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Суд находит, что при постановлении решения, нарушений норм материального и процессуального права мировым судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены полно и правильно. Выводы суда относительно юридически значимых обстоятельств мотивированны, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в мотивировочной части решения суда, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика в суде первой инстанции, исследованы мировым судье, оценены и изложены в решении. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела, основаны на правильном применении норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя "Севтеплоэнерго" к Токмаковой Александре Ивановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Токмаковой Александры Ивановны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированный текст определения изготовлен 02.05.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------