Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7935/2023 от 05.06.2023

Дело 2-7935/2023

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Артемову Игорю Сергеевичу, Артемовой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение указанного контракта ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах банка. Также ответчику открыт счет                                                                № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 066 рублей 51 копейка, из которых: 41 360 рублей 33 копейки – просроченный основной долг; 8 706 рублей 18 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №.

По имеющимся у истца сведениям умерший ФИО4 не включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом был проведен комплекс мер по установлению наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и было установлено, что его наследниками, являются его мать - ФИО5 и сын - ФИО6.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу ФИО6.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 066 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен эмиссионный контракт №-Р-6069880010 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение указанного контракта ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах банка. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 1.1. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), кредитный лимит составляет 50 000 рублей 00 копеек. Условиями предусмотрена процентная ставка в процентах годовых, которая составляет 25,9%.

Условиями также предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Согласно представленного истцом расчета и иных доказательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашения задолженности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 066 рублей 51 копейка.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1151 ГК РФ).

Согласно наследственному делу №, копия которого была истребована судом для всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются его мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, мать наследодателя - ФИО5 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ФИО4 в пользу сына наследодателя - ФИО6

Согласно п.1 ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из ч.1 ст.418 следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, иных сведений о состояниях расчетов между сторонами суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить частично заявленные требования, взыскать с наследника умершего ФИО4 - ФИО6, с учетом размера суммы принявшего им наследства, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 066 рублей 51 копейка, из которых: 41 360 рублей 33 копейки – просроченный основной долг; 8 706 рублей 18 копеек – просроченные проценты.

В связи с тем, что ФИО5 отказалась от принятия наследства, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитной карте не имеется.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 792 рубля 00 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1702,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, паспорт серия № № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 066, 51 руб., из которых: 41 360, 33 руб. – просроченный основной долг; 8 706, 18 руб. – просроченные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,00 руб., всего взыскать 51 768 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                            Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.