Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2020 ~ М-342/2020 от 27.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего    Колесникова Д.Ю.,

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 124 км. автомобильной дороги № «Сибирь» произошло ДТП с участием автомобилей: Исузу Эльф, р/з № под управлением ФИО3, Мерседес Бенц Актрос, р/з №, под управлением ФИО4, Вольво № р/з №, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения прицепу №, р/з № Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Вольво № р/№ нарушил п.10.1 ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Вольво № р/№ была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. Ответчик не включен в договор страхования в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 107 602 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного АО «СОГАЗ» просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 107 602 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 124 км. автомобильной дороги № «Сибирь» произошло ДТП с участием автомобилей: Исузу Эльф, р/з №, под управлением ФИО3, Мерседес Бенц Актрос, р/з № с полуприцепом модели № под управлением ФИО4, Вольво № под управлением ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства Вольво № была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО № ФИО1 не включен в договор страхования в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП согласно представленному в дело акту осмотра транспортного средства полуприцепу модели IPV-9487, р/з ВН990478 были причинены механические повреждения.

Стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 107 602 руб. 88 коп., что подтверждается экспертным заключением № ООО «Респонс-Консалтинг».

На основании коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАРНА» были оказаны сервисные услуги по ремонту транспортного средства №, р/з № стоимость которых составила 126 007 руб. 37 коп. Объем и качество выполненных работ отражены в акте оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к заказ-наряду, счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ремонтные работы были оплачены АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» обращается в АО «СОГАЗ» с требованием о страховой выплате в порядке суброгации.

В связи с наступлением страхового события АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 107 602 руб. 88 коп.

Данный факт подтверждается платежным № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «в» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела водитель ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Согаз» в порядке регресса 107602,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3352,06 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 107602 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3352 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░