Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-273/2022 от 07.11.2022

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-000189-06

Дело № 13-273/2022                                    21 ноября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре заявление взыскателя Белоусова Михаила Владимировича о выдаче дубликата исполнительных листов по делу Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № 2-190/2021 по исковому заявлению Белоусова Михаила Владимировича к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

взыскатель Белоусов М.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов по делу Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № по исковому заявлению Белоусова М.В. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

            В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении) удовлетворено исковое заявление Белоусова М.В. к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

    Суд решил: обязать ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перерасчет размера платы по услугам «содержание жилья», «холодное водоснабжение на содержание общего имущества», «электроэнергия на содержание общего имущества», «горячее водоснабжение на содержание общего имущества (подача)», «горячее водоснабжение на содержание общего имущества (нагрев)» применительно к жилому помещению – <адрес> в <адрес>, предоставленному Белоусову М.В. по договору найма жилого помещения, а также взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу Белоусова М.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., а всего – 7500 руб.

    На основании решения судом истцу были выданы: исполнительный лист серия ФС № (для принудительного исполнения решения суда в части требований об обязании произвести перерасчет размера платы по услугам), а также исполнительный лист серия ФС № (для принудительного исполнения решения суда в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа в размере 2500 руб.).

    Также вступившим в законную силу определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было удовлетворено ходатайство Белоусова М.В. о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России судебных расходов, понесенных по делу №.

    Суд определил: взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу Белоусова М.В. понесенные по гражданскому делу № расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 36000 руб., а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 2700 руб., всего взыскать: 38700 руб.

На основании указанного определения судом истцу был выдан исполнительный лист серия ФС №.

Как указывает заявитель, указанные исполнительные листы были предъявлены им в ОСП № по Центральному административному округу ГУ ФССП России по <адрес> для исполнения судебных постановлений.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № по Центральному административному округу ГУ ФССП России по <адрес> в возбуждении исполнительных производств было отказано со ссылкой на пункт 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, с возвращением исполнительных документов взыскателю.

Истец указывает, что после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительные листы в адрес взыскателя до настоящего времени не поступали, утрачены, в связи с чем, имеются основания для выдачи дубликатов исполнительных документов.

Заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дубликат исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель, извещенный о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении вопроса без его участия.

Представитель должника – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, судебный пристав-исполнитель ОСП № по Центральному административному округу ГУ ФССП России по <адрес>, извещенные о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений, иных пояснений по заявлению не указали.

            По определению суда заявление рассмотрено при данной явке в порядке статьи 430 ГПК РФ.

Проанализировав доводы заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как предусмотрено частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении) удовлетворено исковое заявление Белоусова М.В. к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

    Суд решил: обязать ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перерасчет размера платы по услугам «содержание жилья», «холодное водоснабжение на содержание общего имущества», «электроэнергия на содержание общего имущества», «горячее водоснабжение на содержание общего имущества (подача)», «горячее водоснабжение на содержание общего имущества (нагрев)» применительно к жилому помещению – <адрес> в <адрес>, предоставленному Белоусову М.В. по договору найма жилого помещения, а также взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу Белоусова М.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., а всего – 7500 руб.

    На основании решения судом истцу были выданы: исполнительный лист серия ФС № (для принудительного исполнения решения суда в части требований об обязании произвести перерасчет размера платы по услугам), а также исполнительный лист серия ФС № (для принудительного исполнения решения суда в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа в размере 2500 руб.), полученные взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

    Также вступившим в законную силу определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было удовлетворено ходатайство Белоусова М.В. о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России судебных расходов, понесенных по делу №.

    Суд определил: взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу Белоусова М.В. понесенные по гражданскому делу № расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 36000 руб., а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 2700 руб., всего взыскать: 38700 руб.

На основании определения судом истцу был выдан исполнительный лист серия ФС №, полученный взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные исполнительные документы были предъявлены истцом в подразделение службы судебных приставов по месту нахождения должника – в ОСП № по Центральному административному округу ГУ ФССП России по <адрес>.

    Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по Центральному административному округу ГУ ФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа в размере 2500 руб., а всего задолженности в размере 7500 руб.

В возбуждении исполнительного производства на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя было отказано со ссылкой на пункт 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, с возвращением исполнительных документов взыскателю.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по Центральному административному округу ГУ ФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу о взыскании в пользу Белоусова М.В. с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России судебных расходов в размере 38700 руб.

В возбуждении исполнительного производства на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя было отказано со ссылкой на пункт 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, с возвращением исполнительных документов взыскателю.

Согласно названным постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбуждении исполнительного производства исполнительные документы решено возвратить взыскателю Белоусову М.В.

Истец указывает, что после вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительные листы в адрес взыскателя не поступали, утрачены, в связи с чем, имеются основания для выдачи дубликатов исполнительных документов.

Проанализировав доказательства, предоставленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления взыскателя, полагая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты исполнительного листа. Доводы заявителя об утрате исполнительных документов не опровергнуты.

Суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем, несмотря на направленный судом запрос, который был получен ОСП № по Центральному административному округу ГУ ФССП России по <адрес>, не предоставлено сведений, подтверждающих нахождение указанных исполнительных документов, выданных судом, в распоряжении данного подразделения службы судебных приставов.

В ходе рассмотрения заявления не получено доказательств необоснованности требований, заявленных взыскателем, сведений о месте нахождения выданных судом исполнительных документов.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов взыскателем, исходя из приведенных положений статьи 430 ГПК РФ, в обстоятельствах дела не может считаться пропущенным, предусмотренный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению на текущий момент не истек.

В судебном заседании нашло подтверждение наличие оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительных листов в связи с утратой исполнительных документов, что также отвечает целям обеспечения исполнения судебного акта в разумный срок, обеспечению прав стороны исполнительного производства, при том, что стадия исполнения судебного решения является составляющей судебного разбирательства.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительных листов в судебном заседании не установлено. Возражений по заявлению взыскателя о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу не указано.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

определил:

заявление взыскателя Белоусова Михаила Владимировича о выдаче дубликата исполнительных листов по делу Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № по исковому заявлению Белоусова Михаила Владимировича к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

    Выдать Белоусову Михаилу Владимировичу (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части требований о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (основной государственный регистрационный №) в пользу Белоусова Михаила Владимировича (<данные изъяты>) компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек и штрафа в размере 2500 рублей 00 копеек, а всего в размере: 7500 рублей 00 копеек.

Выдать Белоусову Михаилу Владимировичу (<данные изъяты> <данные изъяты>) дубликат исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (материал №) о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (основной государственный регистрационный №) в пользу Белоусова Михаила Владимировича (<данные изъяты> года) понесенных по гражданскому делу № расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 36000 рублей 00 копеек, а также расходов по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 2700 рублей 00 копеек, а всего: 38700 рублей 00 копеек.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                   А.П. Парфенов