Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-335/2020 от 30.06.2020

    №5-335/2020

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                             30.06.2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (г. Белгород, ул. Сумская, д.76 «а», каб. зал 209), изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) в отношении Смиян ФИО3,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА № 151779 от 04.06.2020 г. Смиян Е.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены основания для возврата названного протокола со всеми приложенными к нему материалами в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данная диспозиция предусматривает совершение самостоятельного административного правонарушения.

Так, из материалов усматривается, что 13.03.2020 года в 15 часов 45 минут по адресу: г. Белгород ул. Пугачева д. 5, управлял автомобилем «БМВ-520 I» гос. номер рус, с нарушением светопропускаемости передних боковых стекол.

В связи с чем, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При этом, ему было выдано требование от 13.03.2020 года о прекращении указанных противоправных действий, которое им не выполнено по настоящее время, тем самым, имеется признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом, в протоколе об административном правонарушении от 04.06.2019 года отсутствует ссылка на норму права, подтверждающую законность требования к Смиян Е.В.

сотрудником полиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.06.2020 года, в нем отсутствуют сведения свидетелях вменяемого административного правонарушения.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению сотрудник ГИБДД уведомил Смиян Е.В. о том, что протокол об административном правонарушении будет составляться 11.06.2020 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Белгород ул. Октябрьская д. 58-а (административная практика), о чем Смиян был уведомлен под роспись.

Однако протокол об административном правонарушении был составлен 04.06.2019 года, что свидетельствует о нарушении прав Смиян на защиту.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации исключительную компетенцию судебной власти составляет осуществление правосудия, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в том числе в Определении от 06.12.2001 г. № 297-О).

Поэтому на судью не может возлагаться выполнение не свойственных ему функций, включая формирование административного обвинения.

Установленные при подготовке данные о нарушении, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении с точки зрения законности и обоснованности.

На основании ст. 29.4. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Смиян подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков его составления, а именно восполнении неполноты материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

                                                                      определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 31 ░░ № 151779 ░░ 04.06.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

5-335/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Смиян Евгений Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Подзолков Юрий Иванович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
30.06.2020Передача дела судье
30.06.2020Подготовка дела к рассмотрению
04.07.2020Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
30.07.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее