Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 23.10.2023

    Дело №12-48/2023

    УИД: 91RS0021-01-2023-001512-47

    Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2023 года                                г.Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., с участием помощника прокурора г.Судака Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Сеттарова Эксендера Ибрагимовича на определение заместителя прокурора города Судака Пересыпкина А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Барасановой Г.Р., в связи с отсутствием события административного правонарушения,-

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года Сеттаров Э.И. обратился в суд с жалобой на определение заместителя прокурора города Судака Пересыпкина А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Барасановой Г.Р., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы ссылается на то, что данное определение вынесено с нарушением норм материального, процессуального права и подлежит отмене. В приложенной к материалам проверки по факту возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства видеозаписи, гражданка Барасанова Г.Р. тихо произносит в адрес заявителя «гнида татарская» и впоследствии подтверждает сказанное фразой «да из-за таких, как ты». В связи с чем, считает, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Заявитель Сеттаров Э.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, заблаговременно уведомленного о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представившего.

В судебном заседании помощник прокурора г.Судака Кулик Е.А. просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая определение законным и обоснованным.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, обозрев надзорное производство по обращению Сеттарова Э.И. №, проверив доводы жалобы, суд не нашел оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, направленные на возбуждении ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена статьей 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" УК РФ.

Кроме того, объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению Сеттарова Э.И. было установлено, что Барасанова Г.Р. тихо произнесла в адрес заявителя «гнида татарская» и впоследствии подтвердила сказанное фразой «да из-за таких как ты», что, по мнению Сеттарова Э.И., унижает человеческое достоинство и образует состав административного правонарушения статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Определением заместителя прокурора города Судака Пересыпкина А.В. от 5 октября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Барасановой Г.Р. по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-5).

Обжалуемое определение отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении обжалуемого определения всем обстоятельствам дела, представленным доказательствам, должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Доводы заявителя Сеттарова Э.И. основаны на несогласии с оценкой результатов проведенной прокурорской проверки, что само по себе не является основанием для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях норм права.

Доводы жалобы о наличии в действиях Барасановой Г.Р. события указанного правонарушения не нашли своего подтверждения в материалах истребованного дела, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Жалоба Сеттарова Э.И. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

При указанных обстоятельствах, определение заместителя прокурора города Судака Пересыпкина А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Барасановой Г.Р., вынесено законно и обоснованно.

Оснований для отмены указанного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, п. 1 ч. 1 30.8 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора города Судака А.В. Пересыпкина об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Барасановой Г.Р., в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Сеттарова Э.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения лицу.

Судья                                    Е.Г. Рыков