Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-948/2022 от 21.07.2022

КОПИЯ

1-948/2022

86RS0№-40

Приговор

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года              г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрове Е.К.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимой Волковой Ю.С., её защитника – адвоката Симоненко О.К., удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-948/2022 в отношении:

Волковой Ю. С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Волкова Ю.С., <дата>, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте г. Нижневартовске ХМАО-Югры, умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица поддельный диплом о наличии у неё высшего образования серии № № от <дата> (с приложением №), в котором организацией его выдавшим значится Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>» г. Нижневартовск, дающие право на трудоустройство по специальности. Далее осознавая, что приобретённый ею диплом является подложным, так как, обучение она не закончила и документ об окончании ВУЗа ей не выдавался, стала хранить его с целью дальнейшего использования до тех пор, пока <дата>, имея прямой умысел на использование поддельного документа для трудоустройства на должность специалиста штаба УМВД России по г. Нижневартовску, находясь в кабинете №, указанного учреждения по <адрес>, г. Нижневартовска, предъявила специалисту отдела кадров ФИО №1 указанный выше заведомо поддельный диплом о высшем образовании. Согласно ответам ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» № от <дата> и № № от <дата>, Волкова Ю.С. являлась студенткой очной формы обучения (контракт) направления Экономика (профиль Финансы и кредит) <данные изъяты> в г. Нижневартовске (приказ о зачислении № от <дата>). В <дата> году переведена на заочную форму обучения. В <дата> году отчислена как не выполнившая обязанности по освоению образовательной программы и учебного плана (приказ № от <дата>). Диплом серии № № от <дата> филиалом никому не выдавался.

После изложения обвинения государственный обвинитель в судебном заседании не возражая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на положения пункта 3 части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявила об исключении из предъявленного Волковой Ю.С. обвинения квалифицирующего признака в виде незаконного «приобретения» заведомо поддельного диплома в 2017 году, в виду истечения срока давности.

Подсудимая Волкова Ю.С. и её защитник согласилась с уточнённым обвинением. Волкова Ю.С., свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявила добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, об исключении квалифицирующего признака в виде незаконного «приобретения» заведомо поддельного диплома в <дата> году, в виду истечения срока давности по преступлению небольшой тяжести, для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку фактические обстоятельства не изменяются (пункт 12.1 ППВС РФ №60 от 05.12.2006 г.), исследовав материалы дела, характеризующие личность Волковой Ю.С., суд приходит к убеждению, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ею добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Волковой Ю.С. по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом установлено, что Волкова Ю.С. у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д.156); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 158).

Обстоятельствами смягчающими наказание Волковой Ю.С., суд в соответствии с положениями пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного и подтверждение показаний в ходе их проверки на месте.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к названным обстоятельствам следует отнести заявление Волковой Ю.С. о раскаянии в содеянном, состояние её здоровья и меры, предпринятые к заглаживанию причинённого вреда - в виде участия в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении Волковой Ю.С. наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, условий её жизни и имущественного положения, состояния её здоровья, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ей наказание, соразмерное содеянному и достаточное для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов настоящего уголовного дела следует, что Волкова Ю.С. положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, в период расследования предприняла меры к частичному заглаживанию вреда.

Данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, суд приходит к выводам о возможности назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, в соответствии с положениями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Волковой Ю.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденной не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Волкову Ю. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Реквизиты для оплаты штрафа: взыскатель РФ, получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 7185000. Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, УФК по ХМАО-Югре, г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163. Единый казначейский счёт: №. Казначейский счёт: №. Лицевой счёт №, КБК №, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Уникальный код уголовного дела: №. Уникальный идентификационный №.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бланк диплома серия: №, № от <дата>, хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «iPone», IMEI: №, оставить по принадлежности у Волковой Ю.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с её участием и участием её защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ей защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья                п/п        М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ________________________

Секретарь с/з ____________________Е.К. Петров

«__27__» ________09_________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-948/2022

Секретарь с/з __________ Е.К. Петров