Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2021 (2-4099/2020;) ~ М-3537/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-974/2021 подлинник

24RS0017-01-2020-005538-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 мая 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россельхозбанк» к Рожкову Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россельхозбанк», с учетом уточнений от 07.04.2021 года, обратилось в суд с иском к Рожкову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 24.08.2016 года АО «Россельхозбанк» и Рожков А.Г. заключили кредитный договор №1649001/0893, согласно п.1,2,4 которого Банк предоставил заемщику для строительства жилого дома денежные средства в сумме 3 026 000 руб. на срок до 25.08.2031 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с условиями кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №5748 от 24.08.2016 года и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора полученный кредит был предоставлен заемщику исключительно на строительство жилого дома. Согласно п.5.2 кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредиту является ипотека (залог недвижимого имущества) в соответствии с договором №1649001/0893-9.2 об ипотеке (залоге недвижимости). Согласно отчету оценщика, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 4 929 000 руб.

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал условия кредитного договора, Банк в адрес должника направил требование о возврате задолженности, однако указанные требования остались без удовлетворения.

По состоянию на 26.11.2018 года задолженность по кредитному договору №1649001/0893 от 24.08.2016 года составляет 2 939 241,55 руб., из них: 2 736 303,40 руб. – просроченный основной долг, 190 768,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 603,38 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 065,88 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, 4 500 руб. – штрафная неустойка. Банк просит расторгнуть кредитный договор №1649001/0893 от 24.08.2016 года, взыскать с Рожкова А.Г. задолженность по кредитному договору №1649001/0893 от 24.08.2016 года в размере 2 939 241,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 896 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1038,89 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 75 кв.м., с кадастровым номером №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 3 943 200 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела Банк извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении и уточнениях к нему содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчик Рожков А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился, сведений об изменении места жительства и регистрации суду не представил.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд счел возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Рожковым А.Г. заключен кредитный договор №1649001/0893, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 026 000 руб. на срок по 25.08.2031 года под 14,925% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на строительство жилого дома.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к настоящему договору.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 3 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются на дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 24 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно с п.6.1.2.2 кредитного договора неустойка начисляется ежедневно за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по возврату кредита (основного долга и/или по уплате процентов за пользование кредитом), начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором днем уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно) из расчета 14% годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ, указанной в п.1.2 настоящего договора, на текущий счет заемщика в валюте РФ, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Согласно п.3.3 кредитного договора датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в соответствии с требованиями п.3.1 настоящего договора (банковский ордер).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является ипотека (залог недвижимого имущества) в соответствии с договором об ипотеке №1649001/0893-9.2 от 24.08.2016 года.

Банком кредит в размере 3 026 000 руб. был предоставлен Рожкову А.Г. 24.08.2016 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, а также банковским ордером №5748 от 24.08.2016 года.

Как указывает истец, ответчиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора, по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.7 кредитного договора стороны договорились, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств 22.10.2020 года банк направил требование должнику в срок до 22.11.2020 года возвратить всю сумму задолженности по кредиту в размере 2 879 977,68 руб., однако, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, произведенному Банком, по состоянию на 26.11.2020 года задолженность Рожкова А.Г. перед кредитором составляет 2 939 241,55 руб., в том числе: 2 736 303,40 руб. – просроченный основной долг, 190 768,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 603,38 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 065,88 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, 4 500 руб. – штрафная неустойка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Рожкова А.Г. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на общую сумму 2 939 241,55 руб., приведенный банком в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера суммы долга по кредиту в размере 2 939 241,55 руб. со стороны ответчика представлено не было.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как следует из п.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными.. .при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с изложенным, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общем размере 2 939 241,55 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно выписке из ЕГРП от 22.07.2016 года право собственности на <адрес> в г. Красноярске зарегистрировано за Рожковым А.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2015 года.

Как следует из отчета об оценке ООО «Южные Региональный Центр Оценки - ВЕАКОН» №23/1020/8 от 02.02.2021 года, рыночная стоимость <адрес> в г. Красноярске, составляет 4 929 150 руб.

Указанная стоимость ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы займа и процентов по кредитному договору №1649001/0893 от 24.08.2016 года, обеспеченному залогом недвижимого имущества до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору составляет более 5% стоимости предмета залога, кроме того, просрочка составляет более трех месяцев, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Рожкову А.Г., с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов в размере восьмидесяти процентов ее рыночной стоимости, в размере 3 943 200 руб. (4 929 150 руб. х 80%).

Средства, вырученные от реализации жилых домов и земельного участка, необходимо направить на погашение задолженности по кредитному договору №1649001/0893 от 24.08.2016 года перед АО «Россельхозбанк».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании расходов в размере 1 038,89 руб., понесенных в связи с оплатой услуг оценщика в ООО «Южные Региональный Центр Оценки - ВЕАКОН» по договору №РСХБ-049-29-181-2020 от 30.10.2020 года.

Указанное заключение имело своей целью подтверждение стоимости заложенного имущества и при уточнении исковых требований представлено в качестве доказательства заявленных требований, в связи с чем, указанные судебные расходы в сумме 1 038,89 руб. подлежат взысканию с ответчика Рожкова А.Г. в пользу истца.

Также на основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в общем размере 34 896 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1649001/0893, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Рожковым Александром Геннадьевичем 24.08.2016 года.

Взыскать с Рожкова Александра Геннадьевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1649001/0893 от 24.08.2016 года в размере 2 939 241 рубля 55 копеек, в том числе: 2 736 303 рубля 40 копеек – просроченный основной долг, 190 768 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 603 рубля 38 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 065 рублей 88 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, 4 500 рублей – штрафная неустойка; расходы на оценку в размере 1 038 рублей 89 копеек, возврат госпошлины 34 896 рублей, а всего взыскать 2 975 176 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 75 кв.м., с кадастровым номером №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 3 943 200 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года.

Судья О.П. Хвалько