Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3581/2023 ~ М-3020/2023 от 16.10.2023

2-3581/2023

УИД 11RS0002-01-2023-003708-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 20 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Шмаковой А.Н.,

с участием прокурора Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3581/2023 по иску Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Администрации МОГО «Воркута» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, государственной регистрации перехода права собственности.

В обоснование требований указано, что <дата> администрацией МОГО «Воркута» и ФИО1 заключен договор на передачу квартиры в собственность, передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается сведениями ГБУ РК РУТИКО. В дальнейшем ФИО1 выдан жилищный сертификат по получение безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения. В связи с получением сертификата с ФИО1 заключено соглашение о расторжении (деприватизации) договора на передачу квартиры в собственность. С момента заключения соглашения о деприватизации до настоящего времени право на указанное жилое помещение за администрацией МОГО «Воркута» не зарегистрировано, поскольку ответчик не произвел действий по переходу права собственности в установленном порядке.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора Попова И.А., полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании следующего.

Согласно записи акта о смерти ... от <дата> ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес>, умерла <дата>.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 16.10.2023, то есть после смерти ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по иску к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по иску Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Н.В. Полякова