Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 31.01.2023

    Дело №

     (№)

    УИД: 24 RS0№-75

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

21 февраля 2023 года                                           <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Элком», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>72, не судимого,

находящегося на обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, и находящегося в неустановленном месте, возник преступлений умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно: ФИО3 удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования поддельного ФИО3 удостоверения, ФИО2 обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой изготовить ФИО3 удостоверение с целью дальнейшего использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции, предоставив при этом неустановленному лицу свою фотографию и денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы, находясь в почтовом отделении, расположенном по ул. 30 июля, <адрес> ФИО2, посредством посылки, получил от неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ - ФИО3 удостоверение с серийным номером 9928 №, выданное на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2 приобрел заведомо поддельное удостоверение и хранил его до момента задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Затем, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО2, имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Х510РР 124 регион, проезжал в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», для проверки документов. Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного ФИО3 удостоверения, ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО3 удостоверение Российской Федерации с серийным номером 9928 100770 выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, выдавая его за свое, предъявил его инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 ФИО3 удостоверение 9928 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято в связи с наличием достаточных данных полагать, что данное удостоверение является поддельным, а именно - голограмма «RU» не изменяла свой цвет при изменении угла зрения, о чем был составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №    24 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу ФИО3 удостоверения серийной нумерацией 9928 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством Гознак. Изображения бланкового текста «ФИО3 УДОСТОВЕРЕНИЕ», фоновых защитных сеток, основных реквизитов полиграфического оформления бланка на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображения знаков серийной нумерации, порядковой нумерации граф и столбцов в таблице и фотоизображение владельца, отпечатаны способом цветной струйной печати (струйный принтер).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также с учетом того, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, проживает с гражданской супругой, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, поскольку не имеется оснований полагать, что ФИО2 о совершенном преступлении представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, не известную ранее органам дознания, обстоятельства преступления зафиксированы на месте преступления и установлены органами дознания, при этом признательные показания и раскаяние, само по себе не может служить основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, им других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ФИО3 удостоверение 9928 № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес> в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: - судья                Осипок Т.С.