Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 (2-7134/2022;) ~ М-6558/2022 от 22.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прянишникова Александра Михайловича к Калинину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов на уплату пошлины,

заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего иск,

установил:

Прянишников А.М. обратился в суд с иском к Калинину А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02 марта 2018 г. в размере 1 782 784,32 руб., пени по состоянию на 25 ноября 2022 г. (за период с 25 ноября 2019 г.) в размере 10 658 962,55 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор займа. В предусмотренный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Учитывая длительный период неисполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика также неустойку.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2018 г. Прянишников А.М. и Калинин А.А. заключили договор займа на сумму 1 950 000 руб. сроком до 03 апреля 2018 г.

Согласно п.3.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок не позднее 03 апреля 2018 г., заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Прянишников А.М. исполнил обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается актом получения денежных средств.

Согласно акту сверки задолженности от 12 октября 2022 г. Калинин А.А. возвратил Прянишникову А.М. денежные средства по договору займа от 02 марта 2018 г. в размере 167 215,68 руб., задолженность заемщика перед займодавцем на 12 октября 2022 г. составляет 1 782 784,12 руб., которые заемщик обязался возвратить займодавцу до 10 ноября 2022 г.

25 ноября 2022 г. Прянишников А.М. обратился к Калинину А.А. с претензией, в которой просит возвратить ему денежные средства в размере 1 782 784,32 руб. и пени в размере 10 658 962,55 руб.

Как предусмотрено п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, поэтому требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

С учетом соотношения размеров неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств ответчиком на момент составления расчета, соотношения размера неустойки с размерами ставки рефинансирования в период просрочки, заявленный к взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком его обязательств по договору, в связи с чем суд, применяя ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее размер и из расчета 0,01% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки возврата займа с учетом частичного возврата взыскивает неустойку за период с 25 ноября 2019 г. по 25 ноября 2022 г. в размере 2 131 792,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., что подтверждается платежными документами, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Прянишникова Александра Михайловича к Калинину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов на уплату пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Александра Анатольевича (ИНН 501207958807) в пользу Прянишникова Александра Михайловича (ИНН 772911841703) задолженность по договору займа от 02 марта 2018 г. в размере 1 782 784 рубля 32 копейки, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 25 ноября 2019 г. по 25 ноября 2022 г. в размере 2 131 792 рубля 51 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 марта 2023 г.

Решение вступило в законную силу 02 мая 2023 года

Судья

Секретарь

2-845/2023 (2-7134/2022;) ~ М-6558/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прянишников Александр Михайлович
Ответчики
Калинин Александр Анатольевич
Другие
МРУ Росфинмониторинг по ЦФО
ИФНС №29 г. Москвы
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Емельянов Илья Сергеевич
Дело на странице суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
15.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2022Передача материалов судье
20.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2023Подготовка дела (собеседование)
20.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2023Предварительное судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.08.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.08.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
16.10.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
26.10.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
16.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
20.11.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.11.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.12.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее