Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-37/2022

44RS0004-01-2022-000460-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 17 июня 2022 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Плюснина Д.С.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

а также потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Алексея Вячеславовича, [данные изъяты], ранее судимого 30.10.2018 г. Мантуровским районным судом Костромской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, освобожденного 29.03.2019 г. по отбытии срока наказания; проживающего по адресу: [адрес],

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил кражи с незаконным проникновением жилище Потерпевший №1 (дважды) и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2021 года в вечернее время (точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным) подсудимый Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, путем выставления стекла из оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза, ул. Набережная, д.36, откуда тайно похитил 6 бутылок коньяка марки «Delamain Cognac Grande Champagne» объемом 0,7 л каждая, стоимостью 10000 рублей за одну бутылку, одну бутылку коньяка «Севастополь» объемом 0,5 л стоимостью 646 рублей, 4 бутылки настойки «Перцовка» объемом по 0,5 л стоимостью 343 рубля 20 копеек каждая, банку сгущённого молока объемом 400 г стоимостью 130 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 62148 рублей 80 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, [Дата] примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, через незапертое окно незаконно проник в помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 5 упаковок макаронных изделий «Макфа» весом 400 г каждая, стоимостью 55 рублей за одну упаковку, 4 банки сгущённого молока объемом 380 г каждая, стоимостью по 95 рублей, 7 банок свинины тушеной массой по 380 г, стоимостью 132 рубля за банку, бутылку подсолнечного масла «Слобода» объемом 1,8 л стоимостью 130 рублей, куртку с искусственным мехом стоимостью 1540 рублей, женскую куртку-пуховик стоимостью 1700 рублей, женскую осеннюю куртку стоимостью 770 рублей, книгу «Большая книга знахаря» автора Александра Аксенова стоимостью 412 рублей 50 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 6131 рубль 50 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Смирнов А.В., в двадцатых числах января 2022 года в один из дней в вечернее время (точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, путем выставления стекла в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Колхозная, д.15, откуда тайно похитил три упаковки гречневой крупы весом по 1 кг, стоимостью 112 рублей за упаковку, 2 упаковки рисовой крупы весом 1 кг каждая, стоимостью по 79 рублей, макаронные изделия в количестве двух упаковок весом 0,5 кг каждая, стоимостью 50 рублей за одну упаковку, подсолнечное масло «Домашнее» объемом 4 л стоимостью 596 рублей, 3 пачки чая «Лисма» стоимостью 61 рубль за одну пачку, 3 пачки чая «Принцесса Нури» стоимостью 47 рублей за одну пачку, 4 пачки чая «Принцесса Канди» стоимостью 40 рублей каждая, один баллон для портативных газовых приборов объемом 520 см. куб. производителя ООО «ПКФ Рунис» стоимостью 210 рублей и один баллон для портативных газовых приборов объемом 520 см. куб. «4 Сезона» производителя ООО «Еврогаз» стоимостью 230 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 2114 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смирнов А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, ссылаясь на право, гарантированное ему ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания, которые Смирнов А.В. давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В частности, он показывал, что 27 декабря 2021 года днем у него возникла мысль проникнуть в дом, расположенный на окраине пос. Лесобаза Мантуровского района, чтобы похитить что-то ценное, так как находился в затруднительном материальном положении. На дом обратил внимание осенью 2021 года, когда проходил мимо него в лес за ягодами. По внешнему виду дом был нежилой, но ухоженный, в хорошем состоянии, что свидетельствовало о том, что в нем может быть ценное имущество. Вечером того же дня, находясь в состоянии опьянения, пошел в п. Лесобаза, взял с собой отвертку, чтобы с её помощью открыть окно в доме, и пакет. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, прошел на придомовую территорию, подошел к окну рядом с крыльцом, ведущим в дом. Отверткой отогнул гвозди в деревянной раме и вынул стекло, вытолкнул внутреннюю раму и залез через оконный проем в дом. Осмотрел помещение дома, зашел на кухню, где в тумбочке обнаружил спиртное. Открыв одну из бутылок, стал там же его распивать. Затем залез на чердак, где в металлическом баке обнаружил различные продукты питания и взял банку сгущенного молока, чтобы ею закусить спиртное. Спиртного было много, сложил его в пакет, в том числе и открытую бутылку, открытую банку сгущенного молока оставил в кухне. Далее вышел тем же способом через окно и ушел домой. Дома рассмотрел содержимое пакета, в нем было несколько бутылок коньяка иностранного производства, бутылка коньяка «Севастополь» объемом 0,5 литра, 4 бутылки перцовой водки по 0,5 литра. Возвращаться в указанный дом не планировал, опасаясь обнаружения кражи.

Спустя два дня (29 декабря) находился дома, распивал спиртное. Решил вновь проникнуть в дом в пос. Лесобаза, так как там ещё оставались продукты питания. Около 21 часа отправился к данному дому, тем же способом через окно проник в помещение дома, откуда похитил 5 пачек макарон, 4 банки сгущённого молока, 7 банок тушенки, бутылку подсолнечного масла, кутку синего цвета, две женские куртки, одна из которых коричневого цвета, книгу. Похищенное отнес к себе домой.

Примерно в 20-х числах января 2022 года, находясь дома в состоянии опьянения, решил проникнуть в дом, расположенный на ул. Колхозной г. Мантурово, чтобы похитить из него что-то ценное, в первую очередь, продукты питания, так как на тот момент находился в затруднительном материальном положении. Ранее бывал в указанном доме, был знаком с его владельцем, который умер. Вечером пошел к указанному дому, взяв с собой рюкзак, пакет и отвертку. Подойдя к дому, обратил внимание на то, что следы проживания в нём людей отсутствуют. Прошел на придомовую территорию через незапертую калитку. Входная дверь в дом была заперта на навесной замок. К дому пристроен сарай, в котором отсутствовала дверь. Внутрь сарая выходит окно веранды, пристроенной к дому. Зашёл в сарай, отверткой отогнул гвозди, удерживающие стекло в раме окна веранды, и выставил его. Через образовавшийся проём проник внутрь веранды, а из неё через незапертую дверь в помещение самого дома. Осмотрел помещение дома, на кухне обнаружил различные продукты питания: 10 пачек чая по 25 пакетиков, различных торговых марок, 3 пачки гречневой крупы, 2 пакета макаронных изделий, которые сложил в рюкзак. В зальной комнате на серванте взял два газовых баллона к горелке, в нежилой пристройке дома обнаружил открытую бутылку с подсолнечным маслом объемом 5 литров, в ней было примерно 4 литра, которую также положил в пакет. Из дома вышел через подвал, отправился к себе домой. Часть продуктов питания употребил в пищу. Состояние опьянения не повлияло на его решения проникнуть в чужие дома и похитить чужое имущество. Причиной совершения им указанных преступлений являлось затруднительное материальное положение, в котором тогда находился. Вину в совершении указанных преступлений признает и в содеянном раскаивается (т.1, л.д.127-130, 147-150, т.2, л.д.86-90).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля обвинения, исследованными материалами уголовного дела.

По эпизодам кражи имущества Потерпевший №1 27 и 29 декабря 2021 года

вина Смирнова А.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Воробьевой Н.Н., которая суду показала, что проживает в [адрес]. В пос. Лесобаза Мантуровского района в собственности имеет дом, который достался ей по наследству. 02 января 2022 года приехала в пос. Лесобаза на новогодние праздники. Подойдя к дому, при осмотре территории обратила внимание на следы на снегу с задней стороны дома по периметру участка. Отсутствовало стекло в окне, ближайшем к веранде. Входная дверь веранды была заперта, повреждений не имела, остальные окна были целы. О случившемся сразу сообщила в полицию. По приезду полиции вместе с ними прошла в дом и осмотрела его. При осмотре обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: коньяка импортного производства, коньяка «Севастополь», перцовой настойки, макарон, сгущенного молока, тушенки и других продуктов, которые хранились в помещении дома, а продукты на чердаке дома в алюминиевом баке. Также из дома пропали мужская куртка, женская куртка-пуховик и женская осенняя куртка. Из тумбочки в зальной комнате пропала книга. Согласна со списком похищенного, указанного в обвинительном заключении, и его оценкой;

- оглашавшимися в суде показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она длительное время сожительствовала со Смирновым А.В., который долгое время нигде не работал, источником существования служили случайные заработки. В декабре 2021 года ни они ни Смирнов А.В. не работали. О совершении краж Смирнов ей не рассказывал. Приносил ли Смирнов А.В. в квартиру спиртное и продукты питания сказать затрудняется, сама не видела, поскольку часто уходила из дома по причине конфликтов с ним. Видела у Смирнова А.В. куртку синего цвета с искусственным мехом внутри, которой ранее у него не было. Куртку он носил сам, на вопрос, откуда у него данная вещь, он ничего не пояснял. Показания свидетеля оглашались по причине неявки по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.1, л.д.156-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: [адрес]. Зафиксировано отсутствие одного из стекол в оконной раме дома. На столе в помещении дома лежит оконная рама без повреждений. На оконной раме обнаружен и изъят след перчатки. В помещении кухни на столе обнаружены чаша-пиала с конфетами, открытая металлическая банка и ложка, которые изъяты. В подвальном помещении дома обнаружен и изъят след подошвы обуви. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что из дома пропали: 7 бутылок коньяка, 4 бутылки перцовой настойки, женская куртка, 5 пачек макарон «Макфа», 2 банки сгущенного молока «Рогачевское», 3 банки свинины тушеной «Звениговский», бутылка масла «Слобода» (т.1 л.д.14-20);

- справкой ООО «Мясокомбинат Звениговский», согласно которой стоимость одной банки свинины тушеной «Звениговской» массой 380 г составляет 132 рубля (т.1, л.д.22);

- справкой ООО «Престиж групп», согласно которой стоимость одной пачки макарон «Макфа» весом 400 г составляет 55 рублей, стоимость одной банки молока сгущенного «Рогачевская» объемом 380 г составляет 95 рублей, стоимость одной бутылки масла подсолнечного «Слобода» объемом 1,8 л составляет 130 рублей (т.1, л.д.23);

- заключением судебной биологической экспертизы № 4/132 от 06.04.2022 года, согласно которому эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхностях банки и ложки произошли от двух и более лиц, одним из которых является Смирнов А.В. (т.2, л.д. 4-10);

- заключениями товароведческой экспертизы, согласно которым по состоянию на декабрь 2021 года стоимость одной бутылки коньяка торговой марки «Севастополь» объемом 0,5 л составляет 646 рублей, стоимость одной бутылки настойки перцовой объемом 0,5 л составляет 343 рубля, куртки с искусственным мехом – 1540 рублей, женской куртки-пуховика – 1700 рублей, женской осенней куртки – 770 рублей, книги А. Аксенова «Большая книга знахаря» - 412,5 рублей (т.1, л.д.29-49, т.2, л.д.39-47);

- справкой ИП ФИО5, согласно которой стоимость одной банки сгущенного молока с сахаром «Вологодские молочные продукты» объемом 400 г производителя ООО «Сухонский молочный комбинат» составляет 130 рублей (т.2, л.д.162);

- протоколом выемки от 25.02.2022 года, согласно которому Смирновым А.В. добровольно выданы следователю следующие предметы: куртка синего цвета, пустая бутылка из-под подсолнечного масла, пустая бутылка из-под перцовой настойки. В ходе выемки участвующий Смирнов А.В. пояснил, что указанные вещи были им похищены в декабре 2021 года из дома, расположенного в пос. Лесобаза Мантуровского района Костромской области (т.1, л.д. 115-118);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Смирнова А.В. от 03.03.2022 года, согласно которому, находясь в пос. Лесобаза Мантуровского района, Смирнов А.В. указал на дом, расположенный по адресу: пос. Лесобаза, ул. Набережная, д.36, пояснив, что 27 и 29 декабря 2021 года он проник через окно в указанный дом и похитил из него алкогольную продукцию и продукты питания (т.1, л.д.139-144);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2022 года, согласно которому в помещении МО МВД России «Мантуровский» с участием Потерпевший №1 осмотрены куртка синего цвета, пустая бутылка из-под подсолнечного масла, пустая бутылка из-под перцовой настойки. В ходе осмотра Потерпевший №1 опознала куртку, как принадлежащую ей и похищенную из жилого дома в пос. Лесобаза. Осматриваемые бутылки аналогичны тем, которые были похищены из её дома (т.1, л.д.173-177);

- протоколом обыска от 06.04.2022 года, согласно которому в жилище по адресу: [адрес], Смирнов А.В. добровольно выдал сапоги, которые, с его слов, были одеты на нём в момент совершения краж (т.2, л.д.108-112);

- заключением судебной трасологической экспертизы №30 от 13.04.2022 года, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный детальной фотосъемкой в ходе осмотра места происшествия 02 января 2022 года по адресу: [адрес], оставлен подметочной частью подошвы сапога на левую ногу, изъятого в ходе обыска у Смирнова А.В. (т 2, л.д.129-134);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2022 года, согласно которому в помещении МО МВД России «Мантуровский» осмотрены металлическая банка и ложка, а также пиала с фрагментами кондитерских изделий (т.2, л.д.149-154);

- заключением эксперта №12905/00885 от 31.05.2022 года, согласно которому по состоянию на 27-29 декабря 2021 года стоимость бутылки коньяка торговой марки «Delamain Cognac Grasnde Champagne Vesper» производства Франции составляла 21782 рубля 73 копейки (т.2, л.д.213-214).

По эпизоду хищения имущества из жилища Потерпевший №2 в январе 2022 года

вина Смирнова А.В. подтверждается:

- оглашавшимися показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: г. Мантурово, ул. Колхозная, д.15, доставшийся ей по наследству. Использует его как дачу в летний период. Дом обставлен мебелью, имеет печное отопление, подведено электроснабжение, он полностью пригоден для проживания. Дом запирала на навесной замок, ключи хранила у себя. В доме находились различные вещи, в том числе продукты питания. 09 марта 2022 года пришла проверить дом. Замок и входная дверь были целы и заперты. Обнаружила, что выставлено стекло в окне веранды, выходящем в сарай. Осмотрела дом и обнаружила пропажу трех упаковок гречневой крупы весом по 1 кг, двух упаковок рисовой крупы весом по 1 кг, двух упаковок макаронных изделий весом по 0,5 кг, подсолнечного масла «Домашнее» объемом 4 л, которое находилось в бутылке объемом 5 л, 3 пачек чая «Лисма», 3 пачек чая «Принцесса Нури» и 4 пачки чая «Принцесса Канди» по 25 пакетиков каждая, двух баллонов для портативных газовых приборов. Продукты питания хранились в кухне дома, бутылка с подсолнечным маслом стояла в пристройке дома, а баллоны для портативных газовых приборов лежали в зальной комнате. В помещениях дома шкафы мебели были открыты, было похоже, что весь дом осматривали. Также была открыта дверь в подвальное помещение дома. Последний раз до этого была в доме осенью 2021 года, тогда же и приобретала пропавшее имущество. Показания потерпевшей оглашались по причине неявки по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.2, л.д.169-171);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №2 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: [адрес], и жилого дома. В раме окна, расположенного в крыльце напротив входа, отсутствует стекло. Данное стекло обнаружено в дровянике, на стекле зафиксирован след обуви. В ходе осмотра Потерпевший №2 указала на место нахождения похищенных продуктов питания и баллонов для портативных газовых приборов. С холодильника изъят след ткани (т.1, л.д.188-198);

- протоколом обыска от 06.04.2022 года, согласно которому в жилище по адресу: [адрес], Смирновым А.В. добровольно выданы продукты питания: бутылка с подсолнечным маслом «Домашнее», пакет гречневой крупы, упаковку чая «Лисма» 25 пакетиков, упаковку чая «Принцесса Нури» 25 пакетиков, упаковку чая «Принцесса Канди» 25 пакетиков, два пустых баллона для портативных газовых приборов объемом 520 см. куб. производителей ООО «ПКФ Рунис» и ООО «Еврогаз». Смирнов А.В. пояснил, что указанные предметы он похитил в январе 2022 года из дома, расположенного на ул. Колхозной г. Мантурово (т.2, л.д.108-112);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Смирнова А.В. от 06.04.2022 года, в ходе которого он указал на дом, расположенный по адресу: г. Мантурово, ул. Колхозная, д.15, пояснив, что в январе 2022 года через сарай и оконный проем проник в указанный дом и похитил из него продукты питания и два газовых баллона для горелки (т.2, л.д.113-117);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022 года, согласно которому в помещении МО МВД России «Мантуровский» с участием обвиняемого Смирнова А.В. осмотрены продукты питания и предметы, изъятые в ходе обыска 06 апреля 2022 года в его жилище по адресу: [адрес] (т.2, л.д.118-122);

- справкой ИП ФИО5, согласно которой стоимость одной бутылки подсолнечного масла «Домашнее» производства ООО «Товарное хозяйство» объемом 5 л составляет 745 рублей, стоимость одного пакета гречневой крупы производителя ООО «Бакалея ОПТ НН» массой 1 кг составляет 112 рублей, стоимость одной упаковки рисовой крупы весом 1 кг составляет 79 рублей, стоимость одной упаковки макаронных изделий весом 0,5 кг составляет 50 рублей, стоимость пачки чая «Лисма» 25 пакетиков составляет 61 рубль, стоимость пачки чая «Принцесса Нури» 25 пакетиков составляет 47 рублей, стоимость пачки чая «Принцесса Канди» 25 пакетиков составляет 40 рублей (т.2, л.д.160);

- справкой ООО «Техникс», согласно которой стоимость баллона для портативных газовых приборов объемом 520 см. куб. производителя ООО «ПКФ Рунис» составляет 210 рублей, стоимость баллона для портативных газовых приборов объемом 520 см. куб. «4 Сезона» производителя ООО «Еврогаз» составляет 230 рублей (т.2, л.д.161).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд признает показания подсудимого, потерпевших и свидетеля правдивыми, поскольку они являются подробными и последовательными, согласуются и не противоречат друг другу и иным доказательствам. Не установлено заинтересованности потерпевших и свидетеля, причин для оговора ими подсудимого. Также не установлено причин для самооговора подсудимым Смирновым А.В. самого себя.

Данные, содержащиеся в протоколах осмотров, выемки, обыска и выводах экспертиз, не имеют противоречий с обстоятельствами, изложенными подсудимым, потерпевшими и свидетелем преступления о фактическом характере действий Смирнова А.В..

С экспертными заключениями суд полностью соглашается, поскольку они даны уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Каких-либо нарушений при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено.

Представленные и исследованные в суде письменные доказательства обвинения признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в рамках УПК РФ, с соблюдением прав участников процесса, в необходимых случаях с участием понятых, специалиста, защитника.

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Смирнова А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 27.12.2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 29.12.2021 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 в январе 2022 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено судом, Смирнов А.В., достоверно зная, что в домах отсутствуют проживающие в них лица, путем демонтажа оконного стекла, через образовавшийся проем, вопреки воле и без разрешения владельцев, то есть незаконно, с целью краж проникал в дома потерпевших. Данные дома отвечают признакам жилища, поскольку были защищены собственниками запорными устройствами, оборудованы необходимой мебелью, предметами обихода, пригодны для проживания и использовались потерпевшими для временного проживания в летний период.

Не смотря на то, что две кражи имущества Потерпевший №1 подсудимый совершил в отношении одного лица, из одного помещения, через короткий промежуток времени в несколько дней, суд не усматривает причин для их квалификации как единого продолжаемого преступления, поскольку умысел на совершение каждого из преступлений формировался у Смирнова А.В. самостоятельно.

По заключению комиссионной амбулаторной психиатрической экспертизы №359 от 04.04.2022 г. Смирнов Алексей Вячеславович в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. По психическому состоянию в настоящее время Смирнов А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них правильные показания, участвовать в следственных, процессуальных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости, наркомании при настоящем обследовании у Смирнова А.В. не выявлено, в лечении он не нуждается (т.1, л.д.228-229).

Обсудив вопрос о вменяемости Смирнова А.В., суд признает его в полной мере вменяемым, при этом исходит из материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, заключения экспертизы, а также разумного и адекватного поведения подсудимого в суде, осознания им собственных интересов и их активного отстаивания.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.60 УК РФ и учитывает следующие обстоятельства.

Смирнов А.В. совершил три умышленных тяжких преступления против собственности.

Он проживает по месту регистрации в г. Мантурово, не работает, источником его доходов являются случайные заработки. Он ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит. В период до 2019 года Смирнов А.В. состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «олигофрения в степени выраженной дебильности». Жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт у Смирнова А.В. по каждому эпизоду полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства. В ходе проверки сообщений о преступлениях Смирнов А.В. опрашивался 25 февраля 2022 года и 05 марта 2022 года и подробно рассказал о совершенных кражах из дома в пос. Лесобаза и из дома своего умершего знакомого по прозвищу «Полит» (т.1, л.д.113, 205). До опроса Смирнова А.В. органы предварительного следствия не располагали какими-либо сведениями о совершении преступлений Смирновым А.В.. Данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной по всем эпизодам и признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из того, что при расследовании и рассмотрении настоящего уголовного дела факт употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступлений установлен лишь со слов самого Смирнова А.В., достаточных данных о том, что это состояние повлияло на его поведение при совершении преступлений, не представлено, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что он требует назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. По мнению суда, исходя из сведений о личности подсудимого и других обстоятельств дела, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, семейном положении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения цели максимального воздействия наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание Смирнова А.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условно, и осуществлением мер дополнительного контроля.

С учётом требований ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон вещественные доказательства, не возвращенные владельцам и находящиеся на хранении в МО МВД России «Мантуровский», следует уничтожить.

Поскольку оснований для отнесения на счёт государства процессуальных издержек по настоящему делу, состоящих из выплаченных адвокатам средств в сумме 28960 рублей (т.2, л.д.254-258) и расходов на проведение товароведческих экспертиз в сумме 18000 рублей (л.д.259-260), не имеется, подсудимый является трудоспособным, указанная сумма подлежит взысканию с него в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 27.12.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 29.12.2021) в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Смирнову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на период испытательного срока на осужденного Смирнова А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смирнову А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: металлическую банку, ложку и пару сапог – уничтожить.

Взыскать со Смирнова Алексея Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 46960 (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: __________________