Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2024 (2-4237/2023;) ~ М-3030/2023 от 18.09.2023

Дело №2-679/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макурова Вадима Владимировича к УФССП России по Смоленской области, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макуров В.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Смоленской области о взыскании убытков в сумме 78 326 руб. 53 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 5 849 руб. 80 коп., указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в УФССП России по Смоленской области, с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией ответчика с него взыскивалась задолженность по алиментам; несмотря на то, что задолженность была погашена в ДД.ММ.ГГГГ. О причиненных убытках он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик выдал соответствующую справку. Действиями ответчика ему причинены убытки в указанном размере, и кроме того, сложившаяся ситуация повлекла причинение ему морального вреда, нравственных страданий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России; протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Зубарева В.С., которая вела исполнительное производства в отношении истца, и сотрудник финансово-экономического отдела УФССП России по Смоленской области Стельмашенко А.В.

Макуров В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным доводам, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФССП России и УФССП России по Смоленской области Кудрявцева В.Г. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истец знал о размере задолженности по алиментам, и мог проявить должную осмотрительность, на уведомлении об излишне удержанных денежных средствах он написал, что претензий не имеет.

Зубарева В.С., Стельмашенко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

По делу установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «Ярцевский район» Смоленской области № с Макурова В.В. в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области Зубаревой В.С. возбуждено соответствующее исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен по месту работы должника Макурова В.В. в УФССП России по Смоленской области, с указанием на удержания в размере <данные изъяты>% в счет оплаты алиментов и <данные изъяты>% в счет погашения образовавшегося долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 325 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением копии исполнительного документа работодателю должника для удержания периодических платежей исполнительное производство № окончено.

Согласно сообщению УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы Макурова В.В. были излишне удержаны и перечислены алименты в сумме 78 326 руб. 53 коп. в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Макурову В.В., <данные изъяты> УФССП России по Смоленской области выдана справка о том, что на основании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ производится удержание алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, задолженности по алиментам нет, с приложением сведений о произведенных удержаниях и остатке задолженности.

Взыскатель, получивший в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения денежные средства в качестве алиментов не должен претерпевать неблагоприятные последствия от ошибочных действий должностного лица, ответственного за его исполнение.

Согласно п.п.3,4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из вышеизложенного и подтверждается материалами дела, УФССП России по Смоленской области с истца излишне удержаны и перечислены в счет алиментов денежные средства в размере 78 326 руб. 53 коп.

Согласно п.3 ст.125, ст.1071 ГК РФ, п/п.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

В силу п/п.12.1 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно п.3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 78 326 руб. 53 коп. излишне взысканные по отсутствующей задолженности по алиментам, возникновение которых находится в прямой причинно-следственной связи с незаконным удержанием ответчиком из заработной платы истца указанной суммы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно п.п.1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В результате незаконных действий ответчика, истец испытывал отрицательные переживания, связанные с незаконным лишением его полученного дохода, ввиду чего с учетом установленных обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Доводы представителя ответчиков о том, что истец знал о размере задолженности по алиментам, и мог проявить должную осмотрительность, и на то, что в уведомлении об излишне удержанных денежных средствах истец написал, что претензий не имеет, судом во внимание не принимаются, поскольку каких-либо объективных и достоверных данных о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец знал об отсутствии у него задолженности по алиментам, не представлено, а его отметка на уведомлении об излишне удержанной сумме алиментов об отсутствии претензий, не лишает его права обращения в суд с настоящим иском.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 849 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Макурова Вадима Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Макурова Вадима Владимировича убытки в размере 78 326 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы 5 849 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.04.2024