Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3681/2023 ~ М-2413/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3681/2023

39RS0002-01-2023-002774-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 06.06.2023

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» к Карнееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с названными требованиями, просила взыскать с Карнеева А.В. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от < Дата > за период с < Дата > в размере 40570,68 руб., пени в размере 23803,24 руб., а всего 64373,92 руб..

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в соответствии со сведениями о регистрации ответчика.

В предварительное судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов настоящего дела, паспорту ответчика Карнеева А.В. следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: < адрес > что относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что стороны по соглашению между собой территориальную подсудность не изменили, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации ГО «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» к Карнееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: