Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-2320/2022;) ~ М-1869/2022 от 30.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                                     <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиловой И. И. к МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, Мамилову Х. Д. о расчете задолженности по алиментам и взыскании неустойки с момента совершеннолетия ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мамилова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Мамилова Х.Д. неустойки за несвоевременную оплату алиментов и расчете задолженности по алиментам. В обоснование своих требований истцом указано, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов с Мамилова Х. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Мамиловой И. И. на содержание несовершеннолетней дочери Мамиловой Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника Мамилова Х.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако при расчете задолженности судебным приставом не учтена задолженность за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также не установлен долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем допущены ошибки при расчете задолженности. На основании изложенного просит взыскать задолженность по алиментам с Мамилова Х. Д. на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мамиловой И. И. на дочь Мамилову Л. Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Принять расчеты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенные истцом на основании данных Росстата о средней заработной плате РФ по экономике в итоговом размере 584620 руб. 21 коп. Взыскать неустойку за период задолженности по алиментам с момента наступления совершеннолетия ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 158 руб.48 копеек. Обрушить взыскание на автомобиль БМВ Х6м, принадлежащий Мамилову Х.Д. без удержания денежных средств.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала пояснения по существу заявленных исковых требований, уменьшила требования в части взыскания задолженности по алиментам в размере 550 000 рублей и неустойки в размере 600 000 рублей.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав - исполнитель Халмурзиев М.Б. пояснил, что данное исполнительное производства находилось у него только два месяца и к этому времени ребенок достиг совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Халмурзиев М.Б. направил в суд ходатайство о рассмотрения дела без его участия, а также указал, что им произведены по исполнительному производству новые расчеты, которые составили 584 620.21 коп.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

На основании ч.1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом пеки и попечительства, прокурором, судом.

В соответствии сч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В силу п.63-65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мамилова Х.Д. в пользу Мамиловой И.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Мамиловой Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

<адрес> отделом УФССП России по <адрес> в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N26/20/3785/48/2010-ИП

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам.

Согласно материалов исполнительного производства ответчик, алименты в пользу ответчика не выплачивал, связи с чем за ним образовалась задолженность по ее оплате и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет 584 620 рублей.

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств, отсутствия у него какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено. Доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, ответчиком не представлено

Из содержания пунктов 1 и 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен путем умножения ежемесячных сумм задолженности по алиментам количество дней просрочки и одну десятую процента.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его верными, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика неустойки в размере, заявленном истцом.

Касаемо требований об обращении взыскания на автомобиль БМВ Х6м, принадлежащий Мамилову Х.Д. суд считает не подлежащими удовлетворению, так как указанный автомобиль выбыл из владения ответчика (выписка из федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М»).

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мамиловой И. И. к МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, Мамилову Х. Д. о расчете задолженности по алиментам и взыскании неустойки с момента совершеннолетия ребенка удовлетворить частично.

Взыскать задолженность по алиментам с Мамилова Х. Д. в пользу Мамиловой И. И. на содержание несовершеннолетней дочери Мамиловой Л. Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000(пятьсот пятьдесят тысячи) рублей.

Взыскать с Мамилова Х. Д. в пользу Мамиловой И. И. неустойку за период задолженности по алиментам с момента наступления совершеннолетия ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Мамилова Х. Д. в доход бюджета администрации муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда                                                                З.М.Калиматова