Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2023 ~ М-199/2023 от 25.01.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-880/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии к Антонову Д.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Ленинское РОСП г. Чебоксары) обратился в суд с иском к Антонову Д.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении Ленинского РОСП г.Чебоксары находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Антонова Д.Ю. в пользу ООО «ФЕНИКС» денежной суммы в размере 87 685,98 руб. В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, установлено, что Антонов Д.Ю. имеет в собственности земельный участок и жилое помещение. Ссылаясь на то, что денежных средств и иного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателя, у ответчика не имеется, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику Антонову Д.Ю. 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка и расположенного на нем жилого помещения (1/3 доля) по адресу: г. Чебоксары, Садовое некоммерческое товарищество «Южный», участок 2.

В судебные заседания, назначенные на 12 и 18 апреля 2023 г., истец – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Павлова Н.В. не явилась, представила заявление об оставлении заявленных требований без рассмотрения в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности.

Ответчик Антонов Д.Ю., третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Антонова Р.А., Антонов С.Ю., представители третьих лиц лица ООО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО МКК «Деньгимигом», будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 172 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в ходе рассмотрения дела по существу председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес в разрешении спора в судебном порядке. Данная правовая позиция полностью согласуется с ч. 3 ст. 196 и ст. 172 ГПК РФ, которые обязывают суд принять решение исключительно только с предварительным выяснением мнения истцов, поддерживают ли они свои требования.

Учитывая то, что исковые требования истец – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Павлова Н.В. не поддержала, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары к Антонову Д.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии Павловой Н.В. к АнтоновуДмитрию Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.С. Захарова