Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-149/2023 от 05.06.2023

№ 13-149/2023; 2-256/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Бусыгину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

Звениговским районным судом <дата> рассмотрено названное гражданское дело, иск ПАО Сбербанк удовлетворен, решение суда вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в установленном решением суда правоотношении по вышеназванному гражданскому делу, указав в обоснование требования на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № № по условиям которого право требования задолженности уступлено заявителю.

Для рассмотрения заявления назначено судебное заседание. Заявитель, лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд явку своих представителей не обеспечили, заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц (статьи 113,167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно указанной норме правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что решением Звениговского районного суда от <дата>, в пользу ПАО Сбербанк с Бусыгина А.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> на общую сумму 946 394,47 рублей, решение суда вступило в законную силу, взыскателю направлен исполнительный лист о взыскании с должника суммы денег.

<дата> ПАО Сбербанк заключило с ООО «АктивБизнесКонсалт» договор уступки прав (требований) № №, согласно которому передало последнему права требования по кредитному договору № от <дата>.

Согласно пункту № договора № № от <дата> цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, наименования которых указаны в Реестре должников по форме Приложения №, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно Приложению № к соглашению № к Договору уступки прав (требований) № № от <дата>, в реестр уступаемых прав по указанному договору включены права (требования) по кредитному договору № от <дата> в отношении должника Бусыгина А.В. (№), общая сумма уступаемых прав – 949 684,56 рублей, дата перехода прав (требований) – <дата>.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о доказанности передачи от ПАО Сбербанк к ООО «АктивБизнесКонсалт» прав требований, вытекающих из кредитного договора № от <дата>, задолженность по которому взыскана вступившим в законную силу решением суда от <дата>.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с Бусыгина А.В. суммы долга, имеющегося у него перед ПАО Сбербанк, поскольку у Бусыгина А.В, существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений статей 309, 310 ГК РФ, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения суда от <дата>. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи, с чем право Бусыгина А.В. не нарушено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, статьями 43, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

определил:

произвести замену стороны в правоотношении, установленном <дата> по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Бусыгину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору; произвести процессуальное правопреемство стороны взыскателя Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова