Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-139/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-373/2023        Мотивированное решение составлено 17.03.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000191-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 марта 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Дербиной С.В.,

с участием прокурора Процветова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой О.С. к Васильеву О.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

    Лобанова О.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к Васильеву А.Ю., мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> она, .... ФИО17 и .... Лобанова Д.С. являются собственниками квартиры (по 1/3 доли в праве каждый), расположенной по адресу: <адрес>, в которой по настоящее время зарегистрирован ее бывший гражданский супруг Васильев А.Ю., отношения с которым прекращены <дд.мм.гггг>. В связи с этим ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, его личных вещей в квартире нет. Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Просит признать ответчика Васильева А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец Лобанова О.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васильев А.Ю., извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Лобанова Д.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с заявленными требованиями согласна.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, с учетом признания ответчиком иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные Лобановой О.С. исковые требования к Васильеву А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей, уплаченная госпошлина в размере 210 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Лобановой О.С. к Васильеву А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Васильева А.Ю. (СНИЛС №....) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева А.Ю. (СНИЛС №.... в пользу Лобановой О.С. (паспорт №....) расходы по оплате госпошлины в размере 90 (девяносто) рублей.

Межрегиональной инспекции ФНС России по управлению долгом по Тульской области возвратить Лобановой О.С. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 210 (двести десять) рублей.

Решение является основанием для снятия Васильева А.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             О.А. Карпова