Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 28.02.2023

№1-116/2023

24RS0004-01-2023-000533-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                                   20 июня 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,

подсудимого Хрущева В.Ю.,

защитника в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Покарева А.В., представившего ордер №007667 от 19.06.2023 года,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрущев В.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Союзстрой» помощником бригадира, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>42, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрущев В.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 30 минут между Хрущев В.Ю. и Потерпевший №1, находившимися в пгт. Березовка по <адрес>14, возник словесный конфликт, в ходе которого у Хрущев В.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, Хрущев В.Ю. в указанные выше дату, время и месте, умышленно, взял рукой за шею Потерпевший №1 и с силой ударил его головой о деревянный косяк входной двери, отчего последний испытал физическую боль. Своими преступными действиями Хрущев В.Ю. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: линейный косо-вертикальный перелом левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, острой пластинчатой субдуральной гематомой в левой височной области, субарахноидальным кровоизлиянием в правой височной и левой лобной областях, единичным геморрагическим контузионным очагом в правой височной доле, ушибленной раной в теменной области слева, которая, согласно пункту 6.1.2 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Хрущев В.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <дата> он находился у ФИО5, которому позвонил ФИО11 и попросил приехать, чтобы успокоить человека, который его выгоняет из квартиры. Они совместно с ФИО5 приехали по <адрес>14 п. Березовка, двери квартиры им открыл потерпевший, который, на его вопрос, зачем он выгоняет ФИО11, стал его оскорблять, хватать за одежду, в связи с чем, он схватил его за шею и с силой ударил о косяк двери. После его удара Потерпевший №1 не падал, кровь у него он не видел. Далее они с ФИО5 ушли. После возбуждения уголовного дела он извинился перед потерпевшим, последний к нему претензий не имеет.

Кроме признательных показаний Хрущев В.Ю., его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> он находился у себя дома по <адрес>14 п. Березовка, где снимал комнату. Вместе с ним находились ФИО6 и ФИО7, с которыми он распивал спиртное. В дообеденное время он обратился к ФИО11, чтобы последний вернул ему долг в размере 1000 рублей, в связи с чем между ними возник словесный конфликт, и он (Потерпевший №1) стал выгонять ФИО11 из квартиры. Он слышал, что ФИО11 кому-то звонил и рассказывал об этом. Около 13 часов 30 минут в двери постучали, он открыл дверь и увидел двух незнакомых мужчин, с которыми стал разговаривать. Более он ничего не помнит, очнулся уже в ванной комнате, у него шла кровь из раны на голове с левой стороны. Вечером его забрали в больницу, так как ему стало хуже. Впоследствии ФИО6 ему рассказала, что один из мужчин ударил его головой о косяк двери (л.д.67-70, 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, <дата> она и ФИО7 находились в гостях у Потерпевший №1, где распивали спиртное. Через некоторое время к ним зашел ФИО11, с которым у Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Примерно в 13.30 часов в двери постучали, Потерпевший №1 открыл дверь, и она увидела, что пришли двое незнакомых парней. Один из парней ударил Потерпевший №1 головой о дверной косяк, от чего у последнего пошла кровь. Она стала кричать, чтобы парень перестал наносить удары Потерпевший №1 После этого парни ушли, а вечером Потерпевший №1 стало хуже, и его увезли на скорой помощи в больницу (л.д.89-92, 93-95).

    Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце июня 2021 года он находился у себя дома с Хрущев В.Ю., когда ему позвонил ФИО11, сообщив, что у него проблемы с квартирантами и его выгоняют из дома. Они с Хрущев В.Ю. приехали к дому по <адрес> п. Березовка. Хрущев В.Ю. подошел первым к квартире и постучал. Двери открыл незнакомый мужчина, между ним и Хрущев В.Ю. возник словесный конфликт, и в какой-то момент Хрущев В.Ю. схватил мужчину и с силой толкнул о дверной косяк. После этого они ушли (л.д.96-97).

    Кроме того, виновность Хрущев В.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

    - заявлением Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений неустановленным лицом <дата> около 13.30 часов по <адрес>14 п. Березовка (л.д.19),

- заключением эксперта №, согласно которому, при обращении за медицинской помощью <дата> и в ходе дальнейшего лечения у Потерпевший №1 имелась открытая черепно-мозговая травма: линейный косо-вертикальный перелом левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, острой пластинчатой субдуральной гематомой в левой височной области, субарахноидальным кровоизлиянием в правой височной и левой лобной областях, единичным геморрагическим контузионным очагом в правой височной доле, ушибленной раной в теменной области слева, которая, согласно пункту 6.1.2 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от <дата>, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.51-53),

- заключением эксперта №, в соответствии с которым, открытая черепно-мозговая травма у Потерпевший №1 могла возникнуть в сроки, указанные в постановлении, от однократного воздействия (удара) тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в момент причинения указанной черепно-мозговой травмы Потерпевший №1 мог находиться в положении, обращенной левой теменно-височной области к травмирующему предмету                                                                                                                         (л.д.59-61),

    - протоколом осмотра места происшествия – квартиры по <адрес>14 п. Березовка, с фототаблицей (л.д.73-77).

    Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Хрущев В.Ю. виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

    Однако, суд не принимает в качестве доказательства явку с повинной Хрущев В.Ю., поскольку она дана в отсутствие защитника, от услуг которого подсудимый не отказывался.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Хрущев В.Ю. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание поведение Хрущев В.Ю. в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, Хрущев В.Ю. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Хрущев В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, его состояние здоровья, оказание материальной помощи родителям, наличие официального места работы, нахождение в фактических брачных отношениях, наличие награды за участие в праздничных мероприятиях, посвященных празднованию Победы в Великой Отечественной Войне.

Смягчающими наказание Хрущев В.Ю. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Хрущев В.Ю. впервые тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Хрущев В.Ю. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанной статьи, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характера и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хрущев В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хрущев В.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Хрущев В.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Хрущев В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                              Е.С.Лапунова