Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2022 ~ М-893/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1037/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001079-47

                                                             Заочное

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петровой Н.В.

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Петровой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.                                 Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Петрова Н.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 687265,31 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, неустойки 0,1% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 804 083,50 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% с общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 737 353,28 рублей, из которых: 1 590 987,82 рублей - основной долг; 138 951,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 414,14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Петрова Н.В. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24 –Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО)

-    предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер -счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк /«ВТБ24 -Онлайн»/ (Система «ВТБ 24 -Онлайн»), а также открыты банковские счета, том числе счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использование: дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации.

Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

Банком в адрес ответчика по Системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в Систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта) Заемщиком прилагаются).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Петрова Н.В. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы. Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно договору Ответчику был установлен лимит в размере 10000 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 513,58 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 11 215,41 рублей, из которых: 9 982,75 рублей - основной долг; 1 199,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 33,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 737 353,28 рублей, из которых: 1 590 987,82 рублей - основной долг; 138 951,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 414,14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 11 215,41 рублей, из которых: 9 982,75 рублей - основной долг; 1 199,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 33,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать расходы по оплатегоспошлины в сумме 16943,00 рублей.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Петрова Н.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по месту ее регистрации, сведения о которых получены судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, получение судебного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела зависело исключительно от действий самого ответчика.

Между тем, ответчиком судебное извещение не получено, и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе в реализации им своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Петровой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 687 265,31 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела следует, что банком обязательства выполнены в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет Заемщика, что следует из распоряжения на выдачу кредита во вклад.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно кредитному договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Как усматривается из выписки по счету по предоставленному кредиту Петровой Н.В., заемщик допускала нарушения графика возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею взятых на себя обязательств по условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности Петровой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере 1804083,50 руб.

Согласно расчету задолженности с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 737 353,28 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 590 987,82 руб., по процентам – 138951,32 руб., пени по просроченному долгу – 7414,14 руб.

Ответчиком Петровой Н.В. расчет истца по задолженности, по начисленным процентам и неустойке не оспорен, доказательств внесения денежных сумм, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком нарушался график внесения основных платежей и процентов за пользование кредитом, и последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4740,52 рублей.

В последующем, ответчик Петрова Н.В. в нарушение условий кредитного договора не вносила платежи в погашение текущего долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании начисленной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Петровой Н.В. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому заемщику предоставлено комплексное обслуживание и подключен базовый пакет услуг: открыт мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставлен доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечена возможность использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24 –Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО): предоставлен доступ к дополнительным информационным услугам по мастер счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания, а также открыт банковские счета, том числе счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

Банком в адрес ответчика по Системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Из материалов дела следует, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в Систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Петрова Н.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы. Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно договору Ответчику был установлен лимит в размере 10000 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Как усматривается из выписки по счету по предоставленному кредиту Петровой Н.В., заемщик допускала нарушения графика возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею взятых на себя обязательств по условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности Петровой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере 11513,58 руб.

Согласно расчету задолженности с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 1215,41 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 9982,75 руб., по процентам – 1199,53 руб., пени по просроченному долгу – 33,13 руб.

Ответчиком Петровой Н.В. расчет истца по задолженности, по начисленным процентам и неустойке не оспорен, доказательств внесения им денежных сумм, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Как следует из вышеназванного расчета, ответчик Петрова Н.В. в нарушение условий кредитного договора не вносила платежи в погашение текущего долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии уведомления о досрочном истребовании задолженности Банка ВТБ направленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщику Петровой Н.В. направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № КК-651066699097 от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, допущенные ответчиком нарушения условий кредитных договоров являются существенными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 16943 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Петровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 737 353,28 руб. (один миллион семьсот тридцать семь тысяч триста пятьдесят три руб. 28 коп.), в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 1 590 987,82 руб. (один миллион пятьсот девяносто тысяч девятьсот восемьдесят семь руб. 82 коп.),

- сумма процентов в размере 138951,32 руб. (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 32 коп.),

- сумма пени по просроченному долгу – 7 414,14 руб. (семь тысяч четыреста четырнадцать руб. 14 коп.).

Взыскать с Петровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № КК-651066699097 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11215,41 руб. (одиннадцать тысяч двести пятнадцать руб. 41 коп.), в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу – 9982,75 руб. (девять тысяч девятьсот восемьдесят два руб. 75 коп.),

- сумму процентов в сумме 1199,53 руб. (одна тысяча сто девяносто девять руб. 53 коп.),

- сумму пени по просроченному долгу – 33,13 руб. (тридцать три руб. 13 коп.)

Взыскать с Петровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16943 руб. (шестнадцать тысяч девятьсот сорок три руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

     Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.