Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2020 от 15.09.2020

И.о. мирового судьи судебного участка №82                 Дело №10-23/2020

- мировой судья судебного участка №80

в Советском судебном районе в г. Омске

Романова Е.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                  29 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинов А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осужденного Филоненко А.В. и его защитника - адвоката Уразова К.Х.,

при секретаре Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №82 – мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.08.2020 в отношении:

Филоненко А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.10.2016 мировым судьёй судебного участка №82 в Советском судебном районе в г. Омске по п. «в» ч.2 ст.115, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.05.2017 Советским районным судом г. Омска по п.«б» ч.2 ст.158, 74,70 УК РФ (с учетом постановления от 31.08.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 21.12.2018 по отбытию срока;

- 11.06.2020 Советским районным судом г. Омска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №82 – мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.08.2020 Филоненко А.В. признан виновным в том, что .... около 14 часов 30 минут, находясь в адрес, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно причинил здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Филоненко А.В. судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 11.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филоненко А.В. отменена в связи со взятием его под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19.08.2020 по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Разрешен вопрос о процессуальных издержках с их отнесением на счет федерального бюджета на основании ст.316 УПК РФ.

На приговор государственным обвинителем Антиповой П.И. внесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, назначенное наказание, указано на необходимость изменения приговора в его резолютивной части, с зачетом в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы периода отбытого Филоненко А.В. наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 11.06.2020 с 11.06.2020 по 18.08.2020 включительно.

Осужденный Филоненко А.В. и его защитник приговор не обжаловали, в суде по существу апелляционного представления не возражали.

Государственный обвинитель просил удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Филоненко А.В. постановлен в обычном порядке. Как следует из протокола судебного заседания, нарушений уголовно-процессуального закона, права на защиту при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные стороной обвинения доказательства, в том числе их соответствие принципам относимости и допустимости, дал надлежащую юридическую оценку доводам защиты и обоснованно пришел к выводу о виновности Филоненко А.В., квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных в суде.

При назначении осужденному наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного Филоненко А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого и его родственников, оказания помощи потерпевшему, а так же аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Также учтены данные о личности Филоненко А.В., который <данные изъяты> не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Филоненко А.В. наказания в виде лишения свободы. Свои выводы мировой судья надлежащим образом мотивировал, назначенный вид и размер наказания соответствует санкции ч.2 ст.115 УК РФ, требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а так же положениям ч.2 ст.68 УК РФ. Мировой судья обоснованно не нашел исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное Филоненко А.В. наказание за совершенное преступление и окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его изменению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о необходимости отбывания Филоненко А.В. окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом совокупности преступлений и ранее вынесенного приговора от .... является верным.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя, которые подлежат удовлетворению с изменением пятого абзаца резолютивной части приговора, поскольку назначая Филоненко А.В. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, мировым судьёй не произведено зачета отбытого наказания по предыдущему приговору Советского районного суда г. Омска с 11.06.2020 по 18.08.2020 включительно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в качестве защитника принимал участие адвокат Уразова К.Х., расходы по оплате труда которого, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд признаёт процессуальными издержками по уголовному делу, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №82 – мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.08.2020 в отношении Филоненко Андрея Валерьевича изменить, дополнив пятый абзац резолютивной части приговора фразой следующего содержания:

«Так же зачесть в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Филоненко А.В. по приговору Советского районного суда г. Омска от 11.06.2020 с 11.06.2020 по 18.08.2020 включительно»

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Уразова К.Х. за участие в заседании суда апелляционной инстанции возместить за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке, предусмотренными главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья        (подпись)    А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья                        Секретарь

(уид-0) Подлинник документа находится в уголовном деле №1-28-82/2020