Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-311/2022 от 20.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003174-31

№12-311/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции жалобу Уракова Н.А. на постановление городской административной комиссии от 29 июня 2022 года №4-22-21870 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Уракова Н.А.,

установил:

постановлением городской административной комиссии от 29 июня 2022 года №4-22-21870 Ураков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ураков Н.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ураков Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

22 августа 2022 года в адрес суда поступило ходатайство Уракова Н.А. о прекращении производства по жалобе на вышеуказанное постановление административной комиссии, ввиду отказа от нее. Указанное ходатайство Ураков Н.А. просил рассмотреть без его участия.

Представитель городской административной комиссии города Чебоксары Князева М.А., действующая по доверенности, в суде пояснила, что штраф Ураковым Н.А. оплачен, считает принятое в отношении него постановление законным.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Разрешая ходатайство Уракова Н.А. об отказе от жалобы, заслушав представителя адм. комиссии и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по жалобе Уракова Н.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

принять отказ Уракова Н.А. от жалобы на постановление городской административной комиссии от 29 июня 2022 года №4-22-21870 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Уракова Н.А., и производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                           С.Н. Тигина