Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2022 ~ М-500/2022 от 16.11.2022

Дело №2-472/2022

    УИД59RS0022-01-2022- 001868-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года                                                                город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

с участие прокурора Семухиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федосеева В. А. об установлении факта нахождения в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей,

у с т а н о в и л:

Федосеев В.П. обратился с заявлением об установлении факта нахождения в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей и признании статуса лица из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебное заседание, назначенное на 13.12.2022 года, заявитель Федосеев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Для выяснения обстоятельств по делу, судебное заседание было отложено на 16.12. 2022 года. Федосеев В.А. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ГБУПК «Губахинский психоневрологический интернат», ТУ Минсоцразвития Пермского края по Александровскому муниципальному округу и городскому округу «город Кизел» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Прокурор полагала, что заявление Федосеева В.А. следует оставить без рассмотрения, поскольку он дважды не явился в судебное заседание, причины неявки его не известны.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что     заявление Федосеева В.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Федосеева В. А. об установлении факта нахождения в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                              Е.В.Балуева