Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2021 (2-5168/2020;) ~ М-4558/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-916/2021

32RS0001-01-2020-012737-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лабуз Т.А.,

с участием представителя истца Финогеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Александра Витальевича к Брянской городской администрации о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рожков А.В. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, указав в обоснование требований, что ему на праве личной собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Истец произвел реконструкцию жилого дома без разрешения, а именно: возвел пристройки: Лит А2 площадью 6,9 кв.м., Лит. А, площадью 25 кв.м., Лит А1 площадью 30,1 кв.м, веранду, площадью 1,9 кв.м., в связи с чем площадь жилого дома увеличилась и составляет 108,0 кв.м.

Письмом Управления по строительству и развитию территории города Брянска уведомление от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в рассмотрении вопроса о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

При реконструкции указанного жилого дома соблюдены строительные нормы и правила, что подтверждается техническим заключением ООО «Брянский инженерный центр «Кран».

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном виде, общей площадью 108 кв.м., с учетом самовольно возведенных пристройки А2 площадью 6,9 кв.м., мансарда Лит.А площадью 25 кв.м., Лит. А1, площадью 30,1 кв.м., лит.а (веранда), площадью 1,9 кв.м., согласно техническому паспорту, выполненному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за Рожковым А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 108 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Финогенова В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Рожков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Брянской области, Управления по строительству и развитию территории г. Брянска Брянской городской администрации,Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Третьи лица Краснер Е.Е., Козельский В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, права владения, пользования и распоряжения имуществом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно Градостроительному кодексу РФ реконструкцией является изменение параметров объекта капитального строительства его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект недвижимости в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Судом установлено, что истец Рожков А.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>,, площадью 629 кв.м., с кадастровым номером , и расположенного на указанном земельном участке жилого дома, с кадастровым номером , что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, выполненному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, имеет площадь всех частей здания 108 кв.м., общую площадь 106,1кв.м., жилую площадь – 68,7 кв.м.

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. на возведение Лит. А (мансарда), А1,А2, а документы не представлены, т.е указанные постройки являются самовольными.

В соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введен уведомительный порядок строительства объектов индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ Рожков А.В. обратился в Управление по строительству и развитию территории г. Брянска с уведомлением о реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, однако, был уведомлен о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства по следующим основаниям: планируемый к реконструкции объект индивидуального жилищного строительства располагается на расстоянии менее 5 м от границы земельного участка со стороны <адрес> и менее 3 м от границ соседнего земельного участка в соответствии с градостроительными регламентами, установленными для земельного участка с кадастровым номером площадью 629 кв.м., по адресу: <адрес> (решение БГСНД «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ , Генеральный план г. Брянск, утвержденный Решением БГСНД от 27.07.2016 № 465).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению ООО «Брянский инженерный центр «Кран» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам технического обследования самовольных построек Лит. А (мансарда), А1, А2, а, входящих в состав индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что самовольные постройки удовлетворяют требованиям норм и правил, предъявляемым к индивидуальным жилым домам, не нарушают чьих либо интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что допускает дальнейшую эксплуатацию жилого дома в реконструированном виде с учетом самовольно возведённых построек лит. А (мансарда), А1, А2, а.

Краснер Е.Е. (собственник смежного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>), Козельский В.И. (собственник смежного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>) в письменных заявлениях не возражали против сохранения жилого дома истца в реконструированном виде.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при возведении самовольных построек истцом не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных, пожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил, не возникло угрозы жизни и здоровью граждан, сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого <адрес> с кадастровым номером , в реконструированном виде, общей площадью 108 кв.м., согласно техническому паспорту, выполненному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом самовольных построек Лит. А (мансарда), А1, А2, а.

В соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рожкова Александра Витальевича к Брянской городской администрации о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности - удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 108 кв.м., с учетом самовольных построек Лит.А, А1, А2, а, согласно техническому паспорту, выполненному ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Рожковым Александром Витальевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , в реконструированном виде, общей площадью 108 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи о праве собственности истца в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е. А. Максимова

Мотивированное решение составлено 06 мая 2021 г.

2-916/2021 (2-5168/2020;) ~ М-4558/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рожков Александр Витальевич
Ответчики
Брянская городская администрация
Другие
Управление Росреестра по Брянской области
Управление по строительству и развитию территории г.Брянска Брянской городской администрации
Финогенова Вера Афанасьевна
Краснер Евгения Евгеньевна
Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации
Козельский Владимир Иванович.
Суд
Бежицкий районный суд г. Брянска
Судья
Максимова Е.А.
Дело на сайте суда
bezhitsky--brj.sudrf.ru
30.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2020Передача материалов судье
30.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2021Подготовка дела (собеседование)
20.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2021Судебное заседание
08.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Судебное заседание
06.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2021Дело оформлено
07.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее