Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-357/2023 от 18.05.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000512-15

Дело № 2-447/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             11 июля 2023 года

     Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Лоскутовой Н. С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лоскутовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору 656 776,97 рублей, указав в обоснование, что <дата> между банком и Лоскутовой Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Лоскутовой Н.С. предоставлен кредит в сумме 900 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка по кредиту – 17 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. Лоскутова Н.С. исполняла свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> (включительно) года образовалась задолженность в размере 656 776,97 рублей, из которой просроченный основной долг – 618 048,51 рублей, просроченные проценты – 38 728,46 рублей. Лоскутовой Н.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, сумма задолженности не погашена, а потому банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ответчик Лоскутова Н.С., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Лоскутовой Н.С. заключен кредитный договор № на сумму 900 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка по кредиту – 17 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Кредитный договор заключен в электронной форме посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ответчик Лоскутова Н.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

Банком была перечислена на счет ответчика Лоскутовой Н.С. денежная сумма в размере 900 000,00 рублей.

Анализируя условия кредитного договора, учитывая обстоятельства его заключения с использованием электронной подписи, суд приходит к выводу о том, что подписав договор посредством простой цифровой подписи, ответчик подтвердил его условия. Передача истцом денежной суммы ответчику подтверждена материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом банка, что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (части 2 статьи 811 ГК РФ).

<дата> банком в адрес ответчика Лоскутовой Н.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик Лоскутова Н.С. взятые на себя обязательства не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

За период с <дата> по <дата> размер задолженности Лоскутовой Н.С. перед банком составил 656 776,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 618 048,51 рублей, просроченные проценты – 38 728,46 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и отвечающим условиям договора. Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание не представлено.

Как установлено судом, указанная задолженность перед банком ответчиком Лоскутовой Н.С. погашена не была, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что в период действия вышеназванного договора Лоскутова Н.С. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, указанное является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

С ответчика Лоскутовой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплаченная по платежному поручению № от <дата> в размере 9 767,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Лоскутовой Н. С. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) года в размере 656 776,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 618 048,51 рублей, просроченные проценты – 38 728,46 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 767,77 рублей, а всего 666 544 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий         Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 18 июля 2023 года