Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-120/2023 от 23.06.2023

Материал № 4/17-120/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                     26 июня 2023 г.

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Шкарубская Т.С.,

рассмотрев на подготовительной стадии представление начальника филиала по Калининскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Бородина А. А.овича,

у с т а н о в и л:

Бородин А.А. осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 27.04.2022 по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на него следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учёт в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска» в качестве безработного, и быть трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока;

- принимать меры по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей.

Приговор вступил в законную силу 23 июня 2022 г.

Начальник филиала по Калининскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Бородина А.А. в части исполнения обязанностей, возложенных судом.

Согласно ст. 397 п. 15 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии со ст. 396 ч.ч. 1 и 2 УК РФ вопросы, указанные, в том числе, в п. 15 ст. 397 УПК, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснения, судебное решение не содержит.

Таким образом, оснований для принятия представления начальника филиала по Калининскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Бородина А.А., у суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В принятии представления начальника филиала по Калининскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Бородина А. А.овича, – отказать.

Представление возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Судья                      (подпись)             Т.С. Шкарубская