Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2021 ~ М-1003/2021 от 09.04.2021

58RS0027-01-2021-002962-52

Дело №2-1191/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Ильину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Ильину А.С. и просил взыскать с него досрочно задолженность по кредитному договору – 35255 от 07.02.2020 г. в размере 711 824, 42 рубля (в том числе просроченная ссудная задолженность – 658 602,36 руб., просроченные проценты – 41 266,40 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9 382,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 572,98 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 318, 24 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании ИП Ильин Александр Сергеевич оформил заявление о присоединении от 28.01.2019 г., которым просил открыть банковский счёт в валюте РФ присоединился к действующей редакции договора-конструктора (правилам банковского обслуживания), с которым он ознакомился, понял их текст и выразил своё согласие с ним и обязался исполнять. Таким образом данным заявлением ответчик подтвердил, что заключил с ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО ПАО Сбербанк единый договор банковского обслуживания в форме Договора-Конструктора.

Согласно п.3 раздела 3.1 заявления о присоединении от 28.01.2019 г.ответчик просил на «Условиях открытия и обслуживания расчётного счёта Клиента» заключить договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн и услуги. Банк подтвердил факт заключения договора – конструктора 28.01.2019 г.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.4, 4.1-4.4 правил банковского обслуживания ответчик в заявлении о присоединении от 28.01.2019 г. самостоятельно выбрал необходимые ему услуги дистанционного банковского обслуживания по системе СББОЛ. Условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ являются Приложением № 6 к правилам банковского обслуживания.

Согласно буллиту 17 п. 2.6 Услуг систем дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, ИП и физическим лицам, занимающимся частной практикой, в порядке, установленном законодательством РФ (УДБОУ) банк предоставил ответчику ряд услуг с использованием системы, в том числе подписание кредитной документации (кредитный договор, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, общие условия кредитования, заявление о присоединении к общим условиям кредитования и др.).

В соответствии с п. 2.11 УДБО при подаче заявления о присоединении и выборе канала СББОЛ, клиент может выбрать для каждого из своих работников, уполномоченных распоряжаться денежными средствами, наделенных полномочиями по подготовке, подписанию и направлению документов в Системе один из вариантов защиты данных, в том числе с использованием усиленной неквалифицированной электронной подписи формируемой программно-аппаратным устройством «Электронный ключ», используемым в Системе для генерации ключей электронных подписей, ключей шифрования, формирования и проверки УНЭП (п. 3 раздела 3.1 Заявления о присоединении от 28.01.2019 г.)

В судебном заседании установлено, что ответчик в качестве уполномоченного лица указал себя.Ответчик согласился с тем, что подтверждение операций (электронных документов/ поручений) в системе электронной подписью уполномоченных лиц является аналогом собственноручной подписи, то есть электронные документы с УНЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей сторон (п. 3.5. УДБО).

Таким образом в судебном заседании установлено, что при подписании сторонами договора, входящего в состав кредитной документации, с использованием УНЭП договор считается заключённым после его подписания УНЭП клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами кредитной документации в канале СББОЛ проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами системы.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и Ильин А.С. заключили кредитный договор от 07.02.2020 г. путём подписания ответчиком 06.02.2020 г. заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и обществос ограниченной ответственностью.

Согласно кредитному договору п. 1, п. 6 Заявления о присоединении от 06.02.2020 г., банк предоставил ответчику кредит в размере 720 000,00 рублей на срок по 05.11.2021 г., а ответчик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размеры, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк зачислил кредит 07.02.2020 г. на счёт в соответствии с п. 5 Заявления о присоединении от 06.02.2020 г., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из представленного расчёта истцапо состоянию на 05.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 711 824,42 рубля, из которых: -просроченная ссудная задолженность - 658 602,36 рублей; - просроченные проценты - 41 266,40 рублей; -неустойка за просроченную ссудную задолженность - 9 382,68 рублей; -неустойка за просроченные проценты - 2 572,98 рубля.

Ответчик Ильин А.С. свои обязательства покредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о досрочном взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору от 07.02.2020 г.подлежащими удовлетворению, а именно,просроченная ссудная задолженность в размере 658 602,36 руб.,просроченные проценты - 41 266,40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено и следует из расчёта задолженности ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, после 01.12.2020 г. платежи в счёт погашения задолженности не производятся.

В результате в соответствии с п. 8 Заявления о присоединении от 06.02.2020 г. истцом были начислены неустойки за период с 08.12.2020 г. по 05.04.2021 г.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору банк 03.03.2021 г. направил ему требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 02.04.2021 г.

Требование направлено ответчику, но им не исполнено.

Расчет неустойки представленный истцом суд считает верным, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Ильин А.С.существенно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 9 382,68 руб., а также неустойки за просроченные проценты в размере 2 572,98 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 318, 24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.02.2020 ░.░ ░░░░░░░ 711 824,42 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 658 602,36 ░░░░░░;░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 41 266,40 ░░░░░░;░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 9 382,68 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2 572,98 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 318, 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-1191/2021 ~ М-1003/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Ильин Александр Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
09.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2021Передача материалов судье
12.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Подготовка дела (собеседование)
23.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.04.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.04.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее