Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2024 (2-4277/2023;) от 31.10.2023

                                                             УИД 16RS0047-01-2022-006055-91

Дело № 2-350/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адьюта» к Габдрахманову Г.Г., Наджафову Г.Г. оглы, Каекину Н.В., Исаевой Г.Н., Алпаровой Ж.А., Сафиной М.С., Халикову А.З., Ульданову Ф.Г., Габдулхаеву Н.Н., Габдулхаеву Н.Н., Мухаметханову Ф.З. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Адьюта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Габдрахманову Г.Г., Наджафову Г.Г. оглы, Каекину Н.В., Исаевой Г.Н., Алпаровой Ж.А., Сафиной М.С., Халикову А.З., Ульданову Ф.Г., Габдулхаеву Н.Н., Габдулхаеву Н.Н., Мухаметханову Ф.З.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, определением суда, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ИКМО г. Казани, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ООО «Адьюта» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Адьюта» к Габдрахманову Г.Г., Наджафову Г.Г. оглы, Каекину Н.В., Исаевой Г.Н., Алпаровой Ж.А., Сафиной М.С., Халикову А.З., Ульданову Ф.Г., Габдулхаеву Н.Н., Габдулхаеву Н.Н., Мухаметханову Ф.З. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Адьюта» положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оно имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      А.Р. Андреев