Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-1-61/2022

УИД 64R50010-01-2022-000202-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21февраля 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при помощнике судьи Оситко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Ситникова Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Комиссарова Г.В.,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 9773 от 21 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комиссарова Г. В., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Комиссаров Г.В. органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2021 года около 03 часов Комиссаров Г.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>-б по <адрес>, где в кухне на столе увидел сотовый телефон марки «Tecno KF-6n Spark 7» принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного телефона, путем свободного доступа, из корыстных побуждений.

В то же время в том же месте, Комиссаров Г.В., реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в соседней комнате, за ним не смотрит и не наблюдает, взял со стола сотовый телефон марки «Tecno KF-6n Spark 7», стоимостью 8999 рублей 00 копеек, с одной установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, и тайно похитил его. После чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб в сумме 8999 рублей 00 копеек.

Указанные действия Комиссарова Г.В. органами предварительного расследования квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут Комиссаров Г.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>-б по <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 100 000 рублей, без цели хищения. В том же месте в то же время Комиссаров Г.В. реализуя задуманное, взял ключи из куртки Потерпевший №1, которая находилась в <адрес>-б по <адрес>, вышел во двор данного дома, где стоял автомобиль «Фольксваген Pointer», г.н.з. О 934 ВМ, 116 региона и сел на водительское кресло. Не преследуя цели хищения, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и, не имея права на владение, пользование данным автомобилем, не имея разрешения владельца Потерпевший №1 на управление данным автомобилем, уехал с места преступления. Указанные действия Комиссарова Г.В. органами предварительного расследования квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением, поданным в адрес суда.

Подсудимый и его защитник с прекращением уголовного дела по указанному потерпевшим основанию согласны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый юридически не судим, обвиняется в совершении впервые преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При данных обстоятельствах, при наличии вышеуказанных заявлений о примирении, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Комиссарова Г. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Комиссарову Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>; ключи с брелком от данного автомобиля; накидка из ткани с водительского сиденья, сотовый телефон марки «Tecno spark 7», коробка с документами и кассовым чеком от сотового телефона марки «Tecno spark 7» находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; отрезки дактопленки со следами рук, марлевые тампоны со смывами с рулевого колеса и рукоятки переключения скоростей хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В. Петькин